Citat:
Ursprungligen postat av
Champagneoclock
Det är 3 kap 3 § om rättshandlingars ogiltighet som åberopades.
Åter igen från MUF:
Citat:
”Det är vidare ostridigt i målet att Esbjörn Bolin, varken vid köpekontraktets undertecknande hade, eller vid tiden för den muntliga förberedelsen har, förvaltarskap anordnat eller att Esbjörn Bolin på annan grund då saknade eller nu saknar rättshandlingsförmåga.”
Med andra ord, man fastslog att han hade rättshandlingsförmåga
Dock verkar paragraferna 29-31 kunna (med lite god vilja) kunnat åberopats angående förlikningen.
där har vi ju exempelvis ogiltighetsgrunderna svek, ocker och utpressning
Dock innebär det ju att det borde dykt upp en polisanmälan och eller en anmälan till advokatsamfundet
Detta gjordes inte och istället väntar man till absolut sista dagen för att överklaga stadfästelsen. och i den överklagan läggs det inte fram ett ord bevisning som skulle peka på ovanstående