Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det som är skrämmande om detta är sant är om Monica Pernroth Lüllmaa fortfarande agerar med den generalfullmakt som hon fått från Esbjörn Bolin som ger henne rätten att företräda honom juridiskt men även att sälja alla hans fasta och lösa tillgångar. Om han inte förstod innebörden av den fullmakten så borde hon aldrig förmått honom att skriva på, det är bedrägeri.

Advokaterna var skyldiga att framföra detta, det handlar inte om "cred", det handlar om att inte bli uteslutna och förlora sin titel. De är - till skillnad från andra mindre nogräknade och okunniga ombud - bundna av god advokatsed. De tillåts inte - återigen till skillnad från andra ombud - driva en utsiktslös process enbart i syfte att kunna tjäna pengar på fakturorna. De måste alltså se till klientens bästa och vad som faktist är möjligt. Som sagt, till skillnad från hans andra ombud som snarare sett till sina egna och andras intresse, primärt ekonomiska och politiska.
En advokat är inte rädd att förlora då denna ändå har rätt till sin ersättning. Det är inte som i USA där advokater tar procent på skadeståndet och därmed bara åtar sig att driva mål de vet att de vinner. Du får ge upp dina referenser till "law & order" och inse att sverige inte har samma som USA.

Så det är en konspiration att andra parter tjänar på att dra Ebba/KD i smutsen?

Om Esbjörn kände sig tvingad att skriva på, till den milda grad att han anlitar nytt ombud och fortsätter tvista, varför märks det då inte i inlämnat material till rättsväsendet. En förfalskad värdering av fastigheten tex, vad har den med det påstådda tvånget att göra?

Hur kan du veta vad Esbjörn kände?
Varför behöver han så många som ombesörjer hans förmåga att fatta beslut?
Hur kommer det sig att det är så otroligt många som månar om Esbjörns ägor? Vad kan det bero på? Är det inte lite knasigt att Majkgård söker sig till ensamma äldre män med törst efter mänsklig värme?
Ganska äckligt agerande, men det är Min känsla

Du har noterat. Ebba Busch och hennes övriga anhängare och medhjälpare på båda sidor av tvisten har också noterat hur Esbjörn efter påtryckningar skriver på rättshandlingar med förödande effekt för honom. Han behöver tid, när han ska överväga olika beslut.

Jag tror det är så enkelt, att om Esbjörn hade fått ett avtal eller en fullmakt med sig hem, och fått tid att fundera och fråga sina nära om råd, hade han inte skrivit på rättshandlingar som han sedan ångrar.

Esbjörn är drabbad av Ebba Busch med sitt folk i ett följe som invaderat hans liv. Löst folk som är triggade av fastigheter och pengar de inget har med att göra. Allt det vidriga förtal du framför om Esbjörn och det kaos han drabbats av kan härledas till att han råkar äga en fastighet som ledaren Ebba Busch vill äga.

Att ens komma på tanken att man kan ha bättre rätt till en fastighet i grannskapet som ägs av en person som är en främling, är så vidrigt det kan bli. Som åldring är det farligt att äga saker som folk av Ebba Buschs sort får vittring på och ska ha till varje pris. Det blir att tillbringa de sista åren man har i livet med en Golgatavandring, där man blir korsfäst av partiledaren för Kristdemokraterna.

Han har ju fått tid... Eller du menar att det tar tiotals år för honom att begripa saker. Fan här ju död innan dess - han skulle alltså börjat sälja huset redan för 30 år sedan.

Dina inlägg är hopkok av juridik i klass med det man brukar träffa på i landets byggbaracker och någon sorts religiöst mumbojumbo. Det är helt enkelt ingen idé att försöka bemöta dig med logiska argument eftersom du inte klarar av att processa dessa.

Det är obegripligt att förstå hur du kan landa i att fullmakter och avtal som Esbjörn undertecknat, åt och med sina egna ombud, borde ha skickats till honom i förväg av Ebba Busch. Fullständigt ologiskt.

Därför att det är en stadfästelse och inte en genomförd rättegång givetvis.
Det finns ju ingen tvist att avgöra längre, då köpeavtalet har uppfyllts av säljaren.
Om det är i så fall om prövningstillstånd av stadfästelsen medges.
Men till SH har inte inlämnats någon bevisning för att stadfästelsen tillkommit felaktigt.
Så det kan bli lite knepigt att få prövningstillstånd, grundat på det man inte påvisat.

Det är inte förlikningen ansökan om prövningstillstånd gäller.
Stadfästelsen är det enda som prövningstillstånd kan medges för.
Förstår du inte att själva förlikningen inte kan överklagas till SH.

Nej någon huvudförhandling kommer det inte att bli i målet.
Det finns nämligen ingen tvist att avgöra för domstolen längre.
Den stämde säljaren har innan huvudförhandling tillfullo genomfört köpeavtalet, det finns ingen tvist.

Något du missat?
Från att Ebba la första budet till undertecknande av köpekontrakt gick det en lång tid.
Så lång tid att han kunde fundera hur mycket han ville. Och som han funderande. Han kom fram till att budet var för lågt och ville ha bättre betalt. Det fick han - End of story

I övrigt låter det som du beskriver Majkgård, men tanke på hur hon tillförskansat sig fastigheter tidigare.

Intressant hur man kan vurma så för en oärlig människa som Esbjörn uppenbarligen är.
Esbjörn sålde av egen fri vilja för ett belopp han själv kommit fram till.