Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Citat:
Ursprungligen postat av HeavensDevils
Psykopater har en osedvanligt god förmåga att dra svaga människor till sig. I detta fall en person som varken har respekt för lag eller polis och som förordar att GTs "öga för öga" är alldeles för milt. Istället bör vi skjuta de som är emot oss.

En vän av empati och ordning, känner naturligtvis att en funktionsnedsatt och förvirrad gammal man bör hanteras varsamt. Ebba och hennes principlösa och veka politiska anhang, finns inte bland dessa.

Citat:
Ursprungligen postat av HeavensDevils
Konstigt, ändå passar det bättre in på Ebba än på Esbjörn.

Citat:
Ursprungligen postat av HeavensDevils
Du har en god poäng om att psykopater har en god förmåga att förutsäga deras beteendes påverkan på omgivningen. Autistisk profil hade kanske närmare beskrivit Ebbas förehavanden.

Citat:
Ursprungligen postat av HeavensDevils
Vad får dig stt tro att Vresrosen hatar kvinnor? Att han vänder sig mot Ebbas vedervärdiga beteende känns fjuttigt som argument

Citat:
Ursprungligen postat av HeavensDevils
Skapa gärna en tråd om Esbjörns tidigare förehavanden. I denna tråd diskuterar vi fastighetsaffären mellan Ebba och Esbjörn.


Var det fastighetsaffären vi diskuterade sa du?

Alla begär, som ett exempel, inte anstånd för att samråda med icke existerande gode män.

Istället för att bemöta inlägg, använder du epitet om ”oss”. Ett samlingsnamn på många olika personer med olika åsikter som ska ge sken av att vi är en homogen grupp.

Den grupp som du nu har ” hittat på” har du också tilldelat åsikter ( att vi drivs av hat) och att vi menar att Esbjörn är dement.

Dessutom skuldbelägger du ”oss” med detta, medan du själv låtsas tycka synd om Esbjörn om han skulle få diagnosen demens.

Du påstår att du vet bättre om vad jag både anser och känner.

Är det inte du som anklagar mig också för att vara kvinnohatare?

Att ständigt upprepa mantrat att ” vi ” inte läst sid 1, inlägg 1, som att du vet vad vi läst eller inte, som att ”ni” som har gjort det sitter på någon magisk universal sanning, och om man vara har läst detta så förstår man ”er” sanning.

Det här är exakt vad härskarteknik går ut på. Att förminska, klumpa ihop alla ”okunniga” i en klump som inte fattar något.

Du sitter inte på någon universal sanning! Du har åsikter, precis som alla vi andra.

I Sverige och på Flashback är det åsiktsfrihet och du ska inte tilldela mig varken åsikter eller känslor som du inte vet ett skit om!

Att ständigt åberopa nya grunder för hävning efterhand som domstolen avfärdar dem - det är extremt ovanligt och det är också ett uppenbart sätt att skinna sin klient på pengar genom att dra ut på en på förhand förlorad tvist. Rättare sagt, en tvist som egentligen aldrig funnits utan skapats endast i syfte att tillskansa sig en fastighet Esbjörn redan sålt...

Ett annat uppenbart exempel är att ständigt begära aständ för att hinna fabricera ihop bevis. Bevis som inte är bevis utan endast snömos, vilket domstolen påpekade. Eller ännu sjukare - begära anstånd för att lämna in samma bevis felar gånger, vilket fick domstolen att gå i taket.

Har bemött dig flera gånger. Du kanske borde läsa dom någon gång.
Gav en förklaring av vad Ebbaister är till Champagneoclock.

Du kanske borde läsa vad jag svara till eller är det kräva för mycket?
Du har rätt att du har en åsikt som alla andra. Gör det inte till mer rätt.

Om du tycker det skulle vara bra att Esbjörn skulle vara dement är upp till dig, tycker det skulle vara hemskt för han, hans familj och vänner. Om Esbjörn var även dement när han skrev på kontraktet så är det hemskt att Esbjörn egna ombud tvinga honom träffa olika medier och människor, när han behövde hjälp.

Du verkar även missat att några anklagar andra tillhöra sekt och livets ord. Vissa har kallat Busch för drottning av sekt. Samma personer har förtalat Esbjörn med kalla honom dement.
Du påstår att jag påstår att jag vet bättre om vad du både anser och känner. Baserad på typ 29 ord. Som var svar till Champagneoclock. Som hen sen svara på.

Du läser in väldigt mycket på 29ord och analyserar dig själv på köpet.

Tar inte dig seriöst.

Som vanligt har du noll koll.
Ett exempel skall du få på rak arm, det var allt du begärde - Binninge lämande inte in värderingen på fastigheten innan domstolens deadline. Detta trots att Binninge haft välditg gott om tid på sig att få en värdering gjord, och trots att han själv vid många tillfällen i god tid innan deadline klart och tydligt uttalat i media att han hade värderingar som visade ett avsevärt högre värde på fastigheten.

Lustigt nog lämnade lögnaren, bedragaren, charlatanen och barnskändaren inte in någon sådan värdering alls, särskilt inte i tid, utan istället en värdering som, ännu en gång, motbevisade honom själv. Värre kludd står inte att finna på jordens yta. Johann Binninge måste vara det i särklas mest inkompetenta och klantiga ombud som världen har skådat.

Kort och gott kan man säga att Esbjörn fick vad han förtjänade, när han anlitade kludden och barnskändaren Johann Binninge.

Lika nedlåtande som alltid.

Nu kommer jag till en åsikt som du inte kommer att gilla!

Idag kan vi läsa om hur Ebba rent ut sagt ljuger om de uppseeendeväckande uttalanden hon har gjort. Hon försöker som Lena Mellin säger; blanda korten.

Jag tycker (haha min åsikt, som jag faktiskt har rätt att ha enligt både lagen och flashback!!) att Ebba gång på gång bevisar min teori om att Ebba inte är en ärlig person!

Hon ljuger och "blandar bort korten" på ett sätt som befäster min tro om att det som hände innan Esbjörn skrev på kontraktet är inte hennes version!

Varför kan inte Ebba vara ärlig, säga saniningen??
Jag tror att hon inte skäms, hon manipulerar helt ogenerat och ser lika obesvärad ut som att inget har hänt. Hon bryr sig inte om att hon riskerar något, helt orädd och oblyg. Det är del av hennes charm!
Förenklar och drar fram olika kort, liksom barnkorten till rätten (och Esbjörn?).

Ebba är oärlig och i mina ögon är hon en person som jag inte litade på och som jag nu får gång på gång konfirmerat att hon kan göra vad som helst för att få det hon vill. Esbjörns hus i det här fallet.


Att ha en "rätt åsikt", vad menar du med det?
Du bestämmer väl inte vad som är rätt eller fel åsikt?
Du kan tycka att du har "rätt åsikt" och min åsikt är "fel", men det är enbart en uppfattning du har. Det finns nämnligen inget som vi kan kalla rätt eller fel åsikter, så länge du inte använder dom på olagliga sätt.

Jag har en åsikt, om Ebbas beteende mot Esbjörn. Den har jag rätt till och du kan tycka att den är fel. Det har du också rätt till. Men att din åsikt är inte mer "rätt" enligt några lagar eller något relgelverk.

Det finns ingen magisk sanning här som du hävdar.

Trolleri, trollera. Läs inlägg 1, och sanningen kommer fram!

Att hävda sådant, det är inte demokrati, det är dikatatur. Vi tolkar alla olika, även om det är sådant som kommer fram i rätten, undersökningar och genom andra kanaler. Om det inte vore så, behövdes det inga domstolar, utan vi skulle kunna knappa in fakta på en dator som räknade ut "sanningen".


Jag har aldrig sagt att Esbjörn är dement. Det är du som talar om för mig att jag säger så.

Jag har läst dina inlägg och svar till mig under lång tid och baserar inte det jag anser på ett enda inlägg.

Frågan handlar inte om vad du tycker, eller om din åsikt - frågan är vad rättsstaten tycker. Nu förhåller det sig så att den tycker att Ebba har gjort allt rätt - och Esbjörn saknar grund för hävning.
Så att du skriver kilometerlånga känslosvallande inlägg - som påminner om en förvirrad tonårsflickas dagboksinlägg - är helt onödigt.

Vad har Busch har sagt gällande upploppen något med fastighetsaffären? Finns en tråd om det. (FB) Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Du hävdar nu jag har hävdat det finns en magiskt sanning. När du själv har hävdat flera saker som har bevisa vara fel eller inte ha hänt baserad på den information och fakta som till kommit i media och till rätten.

Nu kommer en åsikt du inte kommer gilla, Esbjörn skrev på en förlikning. Vänta det är ingen åsikt, det är fakta.

Cry me a river!
Denna Wall of text var rätt så upplysande. Den visar tydligt att dina hatiska inlägg är formade av föreställningar som inte bygger på någon som helst fakta. Vem som helst kan ju ta fria fantasier och påstå att det är deras ”åsikt”. Du tror kanske på de ”åsikter” som förts fram här gällande att Ebba i neglige skulle ha förfört Esbjörn till att skriva på kontraktet i skenet av kandelabrar?

Nu överdriver du. Så sexig är det nog bara du och dina gelikar som föreställer Ebba och det för att försöka skyla över att hon faktiskt har manipulerat och duperat Esbjörn till att "sälja" sitt hus till henne. Det är så det är ty annars hade vi inte haft en ångrande Esbjörn som desperat kämpar för å få behålla sitt hus.

Här belyser SVT:s politiska satirprogram "Herr Talman" Ebbas husköp och hennes hemska skrupelfria karaktär. Mycket sevärt https://www.svtplay.se/video/3466382...t-8?id=KyEkzxZ

Jag har svårt att tro att kärna runt Ebba skulle börja se nyktert på henne. Att ifrågasätt henne är som att ifrågasätta Gud. Men vi får hoppas att hennes väljare förstår att genomskåda henne.

Jag tror att du har helt rätt i att Esbjörn känner sig lurad. Jag tror att hon inbillat honom att det var återställa huset till sin forna glans, och att huset som skulle vara hans. Fast hon ägde det. Att det är så Ebba framställde det bekräftas av att hon använder ordet restaurera istället försatt renovera i ditt brev till Esbjörn.

Förövrigt visade Ebba tydligt med sitt uttalande att gamla testamentets ”öga för öga, tand för tand” är hennes melodi. Gamla testamentet är ju känt för att vara hårt, skoningslöst och våldsamt.

Precis på det sättet har ju Ebba oxå agerat kring denna hus affär. Först övertalar hon Esbjörn att sälja, ( vilket detta uttalande från henne bekräftar.”Först sa Esbjörn Nej, sedan kanske och till sist ja= ”=övertalning) .

Sedan agerar hon totalt hård och skoningslös när han ångrar sig. Hon kallar honom glasklar, trotts detta vägrar hon att lita på hans ord om att han ångrat sig. Utan fabulerar ihop en historia om att denna glasklare man plötsligt inte är tillräckligt glasklar för att stå emot sina vänners vilja. Utan plötsligt är det helt självklart att denna glasklare man inte längre är så glasklar. För Ebba är det inte ologisk att påstå att denna man i mitten av augusti är glasklar och helt införstådd i husaffärer och fastighetspriser. För att mindre än två veckor senare vara ett påverkbart mähä, som går sina vänners ärende.