Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jo det har jag ju gjort. Studera kolcykeln bara... upptag och utsläpp när kolvätena oxideras genom förbränning eller förruttnelse.

Klimatförnekare brukar ha svårt att fatta det där också.

Och faktum är att vi har mycket mer koldioxid i skog idag än för 100 år sedan. Den växer bättre också.

Du skall nog se virkesplantagen som helhet kanske, annars vågar du inte ens rensa ogräs i rabatten till slut.

Det är enkelt att veta. Det är bara att lyssna på vetenskapen. Siffrorna talar sitt tydliga språk.

Jag har lyssnat på en person som heter Lars Bern som säger sig ha mycket kunskap om uppvärmningen. Är han inte vetenskapsman?

Förbräning sker omedelbart och skog växer långsamt. Därför blir effekten att utsläppen inte kompenseras av nya träd på 60-70 år. Ruttna? Jag säger att vi ska använda skogen till att göra produkter och inte som bränsle. Vad har ruttna med saken att göra?

Dessutom så behöver skogen att det finns ruttnande träd, mängder av insekter och fåglar är beroende av detta.

Naturskog lagrar oerhört mycket mer kol än plantageskog. Du kan inte jämföra mängden monoskog med riktig skog.

Du blir inte av med halmen ändå.

Den mesta halmen går som strö och det kan fan inte vara klimatmässigt sunt att öka mängden kraftfoder och halm på bekostnad av hö?

Halmen är väl iblandad i kraftfodret från början??

Halm har vi överskott på som det är. Så hur tänker du med att vi skall öka det istället för att bränna det överskott som inte blir strö eller blandas i kraftfodret??

Politiken driver hursomhelst mjölkgårdarna i konkurs = importerad mjölk.

Nej, halmen är inte blandad med kraftfoder ifrån början. Det gör bonden själv.

Kraftfoder använder man för att kossorna ska växa snabbare.

Vi bör använda halm som byggnadsmaterial. Det är miljövänligt och klimatsmart.

Det sker kontinuerligt. Man kan inte se det som du gör...

Och frågan är hur vi gör av med den biomassa som blir över. Dina barkkemikalier löser inte problemet, det har jag förklarat.

Vilka fabriker bygger vi som sväljer 20+ långtradare per dygn 24/7 med biobränsle?? Spånplattor är en mogen produkt som jag inte ser hur den kan växa...

Du väljer att bortse att en inte föraktlig del av trädet som fälldes blir virke som exporteras världen över. Det är inte bara i Sverige den virkesveden blir en kolsänka.

Pappret till "perstorpsplattor" exporteras världen över. En annan kolsänka, men då krävs det NBSM och högsta papperskvalitet.

Mycket av den svenska skogsindustrin producerar ju kolsänkor idag, är du säker på att den kolsänkan är mindre än marken i dina naturskogar?

Är det inte så att man räknar all avverkning som ett direkt utsläpp i den kalkylen, det är ju åt skogen?

Min mor fick elräkningen idag och ringde.. denna vintern önskar man ju man hade haft fjärrvärme eller hur?? Eller hur!!

Jo jag vet. Mjölka mer och så där.

Men så är det ju idag säger du, så det är ingen ny idé... hur ökar du kornas konsumtion av halm??

Ingen aning och det spelar heller ingen roll. Det du ska lyssna på är den samlade vetenskapen och inte på en enskild person. Ta del av IPCC :s rapport.

Det är ett faktum att om vi inte förbränner biobränslen nu så får vi mindre utsläpp av växthusgaser. Därför bör vi inte bränna biobränslen. Så enkelt är det.

Lars Bern är tekn dr i maskinteknik.

Han var VD för ångpanneföreningen, men det är en annan värme liksom.

Lars Bern är en motvallskärring som har varit djävulens advokat i många frågor. Han var med och grundade Det Naturliga Steget och var en del av miljörörelsen på 90-talet.

Jag har inte sagt att vi ska öka kornas konsumtion av halm.