Bitcoin, bästa argument för och emot

Att du är tvingad att betala skatt säger ingenting om värdet. Om ingen längre tror på SEK så är den värd lika mycket som en Zimbabwedollar, det finns inget som backar upp den.

Dock är matematik och open source en bättre grund än smutsiga politiker och hot om våld via staten.

För övrigt kan man betala skatt med krypto på flera platser i världen, dock inte i Sverige.

Vilka länder kan du betala skatt med bitcoin? bananrepubliker undanbedes tack.

Jo det är ett värde att ha en tillgång som gör att du undviker fängelse, såvida du inte vill hamna i fängelset?

I Schweiz kan du betala skatt med Bitcoin i vissa kantoner.

Du kan betala skatt med Zimbabwedollar i Zimbabwe också, att du är skattepliktig upprätthåller inte värdet på en valuta.

Det upprätthåller värdet så länge staten inte inflaterar sönder valutan som i fallet med zimbabwedollarn.

Sen i fallet med bitcoin skatteinbetalningar i Schweiz så stämmer det inte, en ren och skär lögn.

I kantonen så har skattekontoret ett samarbete med en tredjepart som den skattepliktiga skickar sina bitcoin till vilka senare konverteras till Francs och betalas in som skatt till skatteverket. Dvs myndigheterna tar inte emot några bitcoins.

För att din teori om att BTC är "värdelöst" så måste marknaden plöstligt få för sig att BTC är det. Tror du verkligen att alla som investerat i BTC under lång period, att alla som gått från att vara anti-BTC till att bli pro-BTC, att alla dom plötsligt ska ändra sig helt?

Det finns inga fundamentala likheter med tulpanlökar och BTC. För det första höłl den hysterin på under mycket kortare period. För det andra så såldes många tulpaner som inte fanns, nästan som double-spending. BTC går inte skapa från luft. BTC ruttnar inte. BTC går att enkelt skicka över hela världen över Internet. BTC "gräver" man fram precis som med guld.

Med din logik så måste du tro att guld skulle tappa hela sitt värde om det bara existerade som investeringsguld, inget guld inom industrin och inga smycken. För då skulle den enda skillnaden mellan guld och BTC vara att den ena är fysisk och den andra digital.

Ja folk är instinktivt medvetna att bitcoin är värdelöst trots att dom äger det. Hela tanken folk har är att dom ska senare sälja det vidare och tjäna en massa pengar på att nästa ska ha samma tanke.

Det är ett enormt grupptryck i det här spelet, ingen vill sitta utanför när dom ser sina vänner tjäna massa pengar. Efter ett tag blir det en snöbollseffekt där gamla ägare rekryterar nya köpare vilka i sin tur rekryterar nya köpare osv osv.

Problemet blir när potentialen att hitta nya köpare sjunker och priset nåt en sån hög nivå att kursen inte längre kan flerdubblas varje år. När bitcoin börjar se ut som en indexfond i avkastningen så blir indexfonden är mer attraktiv då den är säkrare. Det är lätt att lura desperata människor att slänga sina besparingar på bitcoin när du kan peka på att det gått upp si och så många hundratals procent förra året.

Samma värde som gör att folk investerar i guld. Kom nu inte och säg för 10:e gången att det handlar om det industriella värdet, för isf pratar du fortfarande bara om 25% av guldets värde.

Men för all del, hör av dig till Tesla, Square och alla miljardärer och gör dem uppmärksamma på att du kommit på att deras investering inte är värd någonting. Du lär bli rikligt belönad när dom kan sälja av allt innan alla andra kommer på det du kommit på.
...eller så är det du, och inte dom, som är ute och cyklar.

Det är som att prata med en robot som upprepar samma sak. Du kan inte bemöta något jag sagt om tulpanlökar eller guld. Och du tror dig vara någon slags gud som redan vet något som alla andra inte vet, eller så hävdar du att alla redan vet det du säger men att folk lever i förnekelse.

Kan du förklara vad det är för matematik som BTC grundar sig på?

Så du menar att alla stora företag har ägt BTC från start? Tesla köpa BTC förra året. Är dom också desperata och dumma människor? Paypal? Square?

Bitcoin är värt något för Elon Musk, han får publicitet. Han står inte högt i min lista som en man du ska lyssna på, du vet väl att det finns en hemsida och enorm lista dedikerad till Elon Musks felaktiga profetior?
Jag lyssnar hellre på Berkshire vars ledning kallar bitcoin tulpaner.
Vi får ju se själva vem som har rätt, kommer du erkänna att du haft fel när bitcoin är under 1000 dollar?

Som jag skrev tidigare, Tesla och Musk lever på publicitet. Tror du att han ärligt tror på doge coin också? tror du han trodde på riktigt att vi skulle ha hyperloops idag? Square faller i samma kategori.

Paypal vill tjäna pengar, om dom ser att folk kommer vara villiga att betala avgifter till dom för att få köpa digitala tulpaner så gör dom det.

Jag tror seriöst att Elon Musk gillar DOGE. Han vill resa till mars. Är det så konstigt att han skulle vara öppen för kryptovalutor? Han kan tänka längre än dig och mig tillsammans.

Att Paypal, Telsa och Square alla vill tjäna pengar är väl självklart. Så frågan är varför dom skulle ge sig i något som dom "vet" kommer krascha? Varför skulle VISA, Paypal och andra företag jobba så hårt för att utveckla betalsystem som bara komma kunna användas 5-10 år framåt?

Du har fortfarande inte påvisat att du har någon som helst teknisk förståelse för hur BTC funkar. Vi har fattat vad du tycker om BTC, men fortfarande inte fattat hur mycket du faktiskt förstår vad BTC är.

Ja. Tills dess är du den som har fel.