Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Där slog du nog huvet på spiken för första gången i den här tråden.
Han gör allt som står i sin makt för att ångra sig. [mitt fetade tillägg].

Han måste nog verkligen anstränga sig till det yttersta för att göra omgivningen till lags och verkligen ÅNGRA att han av egen fri vilja sålde sina två fastigheter till Ebba.

Handelsbalken må vara en av de äldsta balkarna och innehåller §er om ombud & fullmakt.
Men generalfullmakt och framtidsfullmakt regleras av AVTALSLAGEN inte i Handelsbalken.
Vilket mzs verkar vara fullt medveten om, men inte du som borde läst Avtl o inte HB.
Då du innehar en framtidsfullmakt utställd till dig, ska du nämligen följa Avtl § inte HB §.

Men nu funkar inte verkligheten så.
Det har vi påpekat 1000 ggr
Det spelar ingen roll vad Esbjörn, Du eller folk på facebook tycker och känner
Det.
Funkar.
INTE
Så.

Han hade chansen att häva köpet innan tillträdesdatum.
Gjorde han det? Nej han gjorde sig istället oanträffbar och "kommunicerade" via sitt ombud som i sin tur hade media som primär kanal.

Sen förhandlar de i två-tre månaders tid för att enas i en förlikning. Hade han velat ha tillbaka huset så hade väl han hållit stenhårt på den linjen och sett till så att advokaterna verkat för att köpet skulle hävas. Var det vad som skedde? Nä, just det. De enas om att Ebba skulle få köpa huset.

Därefter så vill Esbjörn, inte Ebba, att förlikningen skall stadfästas. Varför? Ja det är ju den stora gåtan eftersom det är liksom den slutliga spiken i kistan för att han skall bli av med huset.

Ja han försökte häva köpet innan tillträdesdagen. Han skickade brev till Ebba och kom inte till mötet på banken.

Efter det drog media karusellen igång. En karusell Ebba utnyttjat minst lika mycket som Esbjörn. Det var ungefär då Ebba lovade att inte genomföra köpet om Esbjörn inte ville. Samt torskade på förtal.

Att de skrev på en förlikning har du rätt i, som gav Esbjörn ett visst tillträde till huset. Ett sätt sådant avtal stärker ju för övrigt teorin om att Ebba gett Esbjörn intrycket om att han alltid skulle vara välkommen, och att huset skulle restaureras snarare än renoveras.

Att Esbjörn sedan säger att han blev tvingad att skriva på förlikningen är självklart mycket anmärkningsvärt. Om det är sanning är det givetvis högst beklagligt. Om det står för att han faktiskt inte riktigt förstår är det ju oxå anmärkningsvärt. Men då utifrån vad han kan ha förväntats förstå av själva försäljningen.

Om hans högst ovanliga vilja, envishet och tjurskallighet står för att han är dement och faktiskt inte minns. Ja men då måste du ju hålla med om att Ebba ska skämmas.

Det är faktiskt fult att lura av gamla dementa människor deras hus. Det måste vi väl vara överens om?

NEJ, det gjorde han INTE.
Han närvarade tillsammans med Ebba vid slyröjningen utan att knysta om hävning 10 dagar efter att han sålt sina båda fastigheter till Ebba.
Han gav f-n I att möta upp på tillträdesdagen som var hans sista chans att försöka få till en hävning med hedern i behåll.

Sluta ljug du Glada Stjärt!!

Det är även fult, för att inte säga olagligt, att låta dementa människor skriva på generalfullmakter.
För det är ju det du påstår har skett om du hävdar att han var dement när kontraktet skrevs.

Han borde aldrig tagit emot pengarna i så fall. Var finns dessa 3.9 miljoner nu?

Esbjörn, eller den som står bakom honom och drar i trådarnas mål verkar vara att hålla igång media cirkusen fram till valet.

Om Esbjörn bor i ett hus i anknytning till Odalgården så har Pernroth Lüllmaa och Majkgård ljugit.

Enligt dem så bor han på Odalgården där Majkgård sköter om Esbjörns person, det inbegriper hans dagliga göromål som hygien, mat och liknande. Om det bara handlar om ett rent hyresavtal där Majkgård är hyresvärd och Esbjörn bor för sig själv så ljuger de.

Jag tycker att den beskrivning som damerna ger av vilken typ av vård Esbjörn får på Odalgården gör att man är snubblande nära ett olagligt äldreboende, gränsen går helt enkelt vid om han betalar för servicen, vilket jag är ganska övertygad om att han gör. Antingen idag eller i framtiden via ett löfte om arv.

Jag har svårt för att tro att Majkgård gratis och av sin godhet gratis skulle ta på sig ett ansvar som Esbjörn Bolin skulle ha rätt till från sin hemkommun. Med de behov som Majkgård beskriver i psykologutredningen så skulle han ha rätt till antingen hemtjänst eller plats på särskilt boende. Nu påstår damerna att Majkgård sköter detta helt ideellt. Tro det den som vill.

Det lättkränkta otrevliga trollet Pappa65 kan slänga sig själv och sina fulcitat i väggen.

https://lagen.nu/dom/rh/2016:53


Esbjörns till MPL utfärdade generalfullmakt gäller tills vidare även om Esbjörn skulle bli dement.
Basta!

OBS! Pappa65 och andra trögfattade som inte klarar extraherade citat måste läsa hela texten på länken ovan. Vanligt vettigt folk kan läsa utvalda delar, och de mer intelligenta har redan fattat

Denna dom är läst och förstådd! Till skillnad från mzs så fulciterar vi läskunniga inte det som vi stöder oss på. Jag rekommenderar alla att läsa hela denna dom så finner ni att personen som gett ut denna fullmakt INTE bedömdes rättsoförmögen (han behövde inte förvaltare) och därmed bedömer HR att generalfullmakten kan användas.

Att bara läsa valda delar så blir man rättshaverist som Binninge, Sture och mz...

Fortfarande inget från mzs om "2 § Vad ombudsman eller fullmakt gör och sluter, det vare så gillt, som huvudman det själv gjort och slutit hade. Går ombudsman vidare, än honom betrott är; rätte själv upp all skada, (och böte tjugu daler), och huvudmannen vare saklös." från https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/handelsbalk-17360123-2_sfs-1736-0123%202 . Detta är gammalt men gällande lag!

Esbjörns fullmakt faller om han bedöms rättsoförmögen!!

Esb nuvarande ombud sa det gäller pengar.
Esb har då sagt det gäller pengarna då ombudet företräder esb.
Så för esb gäller det pengar