Citat:
Ursprungligen postat av
RudyardKipling
Alla originalnegativ och filmer är borta för idag finns teknik som kan avslöja det. Jag har en god vän som jobbar med bild och film och han kan gå in på pixelnivå och ändra. Han kan skapa bilder idag som ingen kan avslöja om de är riktiga eller falska. Med negativ från 60-talet kan du inte fuska.
Ja, det är därför de gjort så. Även de data de skulle fått från datorer under flygning skulle kunna avslöja bluffen, så därför var de noga att förstöra allt det.
Citat:
Lägg ingen energi på att svara grindvaktarna. Inget du skriver eller länkar till kommer de acceptera eftersom det inte är deras roll. Deras roll är att få dig upptagen med att söka, läsa, skriva så du inte hinner väcka andra. Lägg energin på att väcka så många som möjligt istället.
Det är inte för dem jag skriver. Det kommer förhoppningsvis också lite nytt från mig till andra i tråden.
Citat:
När man tittar på den där veka folie-klädda hitta-på-raketen så ser man för det första ingen krater under den där den rimligtvis borde ha sprutat undan mängder av damm och de folie-klädda benen som sticker ut är nytvättade. Inte ett spår av damm. Hur sannolikt är det när Armstrong själv sa att han sjönk ner 1-2 inches i måndamm vid första steget och att det bitvis var 3-4 inches. Fotavrycken i måndammet är som om de vore gjutna. Det är inte möjligt och det begriper alla som inte har huvudet långt uppkört i röven. Dessutom, bilderna på bilen - det finns fullt med fotspår runt den, men inte några hjulspår framför eller bakom däcken. Det är som om den lyfts på plats. Bortsett från det, ta med sig en BIL till månen. När man fått lite distans till hela lögnen så inser man hur befängt det är. Det är en liten liten rymdfarkost med tre gubbar i och bränsle som ska ta dem till månen, säkert kunna landa, säkert åka upp och docka och sedan säkert kunna ta dem hem igen och man tar med sig en BIL och golfklubbor.
ja, ytterligare en grej är ljudet under landning. Hör du något av den starka motor som bromsar fallet? Nej det är tyst.
Citat:
Hade man fotograferat stjärnor, planeter osv så hade man haft BEVIS för att man befann sig på en annan plats en på jordklotet. Det hade man nämligen kunnat bevisa matematiskt. Istället fotograferade och filmade man sådant man kunde göra i en studio.
Precis. ävem i dag. När de filmar från ISS osv så är det så att de aldrig flyttar runt kameran och aldrig filmar något från något fönster. Det är standard.
Citat:
Intervjun på presskonferensen med de tre herrarna, när man väl vaknat, bekräftar lögnen. Tre stycken hjältar som en hel värld hyllade har upplevt något ingen annan ens är i närheten av och de sitter tafatta och trevar osäkert med svaren. Några av svaren de ger som borde vara självklara om de upplevt det motsägs av andra astronauter i senare intervjuer.
Det var för några år sen en liknande grej ang mars-rover. Och då fick de några enkla tekniska frågor, som ingen av dem kunde svara på. Och som sen inte heller svarades på. För du kan och får inte ställa tekniska frågor till NASA . Allt är hemligt.
Citat:
Det var bevisat för länge sedan att ser du något på en skärm är du mer benägen att tro på det.
TV = television = Tell A Vision.
Det är även visat att många människor tror på saker från filmer som är påhittat material. Och de vet detta när de kollar på filmen, ändå så börjar de tro det har samband med IRL.