Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag orkar faktiskt inte lära dig vad den gyllene regeln är, men jag gjorde en snabb googling åt dig och väljer att grunda argumentet på det populära "Bibeln har inte ensamrätt på den gyllene regeln".

"Om vi studerar de olika religionerna runt om i världen, de har alla liknande tro angående Vad är Karma och den gyllene regeln. Alla religioner, var det kristendomen eller Islam eller buddhismen, de alla lär att vi skördar vad vi sår. Om vi går igenom en hård tid i våra liv, Vi anser att våra dålig karma är ansvarig för att. Och det är verkligen sant. Vad vi har gjort i vårt förflutna som egentligen styr vår nuvarande, om att dålig karma inte är neutraliseras med rätt gärningar. Så, om vår karma från förflutnan kan styra vår nuvarande kan vår karma närvarande sedan mycket på motsvarande sätt styra vår framtid!"
https://www.worldpranichealing.com/sv/karma/golden-rule/

Jag vet vad den gyllene regeln är; det handlar inte om "gud straffar de onda" utan mer om hur man inte är ond. Jag tror mer och mer att du inte vet riktigt vad du pratar om. Det finns några få exempel i gamla testamentet som antyder den gyllene regeln, men inte i just Jobs bok.

Tack för länken till ytterligare vidskeplighet men här diskuterar vi bibeln.

Jaa, bibeln är sann i vissa avseenden, i andra inte.

Sovjetunionen: Ett sekulärt/humanistisk moralsystem som byggde på att invånarna skulle må bra och komma undan smärtan och lidandet från kapitalismens profitjagande.
Resultatet blev precis det som du säger man skall undvika;-folkmord och slaveri. -70 miljoner dog i Gulag-lägren.
Kina: Samma sak där, men ännu lite värre. 100 miljoner döda.
Hitlers Tyskland: Också där var syftet att skapa ett lyckligt folk i en perfekt nation.
etc.
etc.
etc.
Alla hade dom sin egen sekulära och humanistiska hemodlade moral, precis som du förespråkar.
Varför inte låta Jesus vara den som definierar moralisk standard? -Att älska Gud och sin nästa som sig själv. -Problem solved . . .

Jaha har Europas historia som kristna länder varit fri från blodbad?

Nej, inte när dom kokar ihop moral efter sitt eget recept.

De exempel du gav är i så fall enligt samma princip också efter sitt eget recept, uppenbarligen starkare än Jesus moral om de nu har varit så framgångsrika?

Ska vi backa tillbaka till när vi diskuterade Guds existens? Jag visade ur Bibeln hur du både kan och borde veta, men du viftade bara bort det jag skrev.
Däremot har du inte presenterat hur ett bevis ska se ut, fortfarande.

Enligt dig ja.
Och du vet mycket väl att moraliska uppfattningar varierar över tid. Samhället ser väldigt olika på saker idag mot för bara några tiotal år tillbaka.

Guds uppfattning däremot är densamma hela tiden. Där är skillnaden, din moraliska grund är substanslös.

Ja, moral kan ändras när samhället ändras, men det är inte vad du påstod. Du påstod att det var ett personligt val, vilket det inte är. Moral är kollektivt, även om bedömningen är personlig baserat på det kollektiva. Man ändrar däremot inte sin moraliska uppfattning från dag till dag. Det är vad jag påpekade.

Vilka länder är met attraktiva att migrera till? Är det sekulära eller teokratiska länder?

13Om en man gifter sig med en kvinna och efter att ha varit tillsammans med henne inte vill ha henne längre 14utan kommer med beskyllningar som ger henne dåligt rykte: ”Jag har gift mig med denna kvinna, men när jag låg med henne upptäckte jag att hon inte var oskuld”, 15då skall flickans far och mor gå till stadens äldste i stadsporten med beviset på att flickan var oskuld. 16Flickans far skall säga till de äldste: ”Jag gav min dotter till hustru åt denne man, men han vill inte ha henne längre, 17och nu kommer han med beskyllningar och påstår sig ha upptäckt att min dotter inte var oskuld. Men här är beviset på att hon var oskuld.” De skall breda ut tyget inför stadens äldste, 18och de äldste skall gripa mannen och straffa honom 19och ålägga honom att betala hundra siklar silver som tillfaller flickans far, eftersom mannen har förtalat en israelitisk jungfru. Hon skall förbli hans hustru, och han får inte skilja sig från henne så länge han lever. 20Men om anklagelsen är riktig och det inte finns något bevis på att flickan var oskuld, 21skall flickan hämtas ut från sin fars hus, och utanför dörren skall männen i staden stena henne till döds.

Vi kan ju t ex ta detta exempel: Är det rimligt att en flicka måste blöda på bröllopsnattem och att hennes föräldrar ska spara det blodiga lakanet för att kunna visa upp detsamma? Är det också rimligt och vettigt att en flicka som inte blött på bröllopsnatten ska stenas till döds?

Teokratiska länder finns nästan uteslutande bara i den islamska världen.
Dom sekulära länderna i västvärlden har en kultur och grundlagar som i stor grad bygger på kristna principer, du lever ju själv i ett sådant land.