Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hur mycket mer ineffektivt än -76,5% kan det bli?

Daily new cases har varit rakt uppåt i snart två månader. Daily new deaths står dock helt still, kanske t.o.m. sjunkande.
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Visst, det är fortfarande 5-7000 döda globalt varje dag. Men jag tycker Imbilden (och hela världens regeringar) kan sluta skita i brallan nu.
Vaccinerna plus en (troligtvis) mildare variant löser detta.

Problemen som skapas nu är andra. Företag har svårt att hålla igång verksamheten pga sjukfrånvaron. För det är ju väldigt många sjuka, och även om många är lätt förkylda så får man ju inte jobba nu.

God jul på er förresten. Hoppas ni vågar krama era nära och kära!

Ska jag behöva förklara för dig det som redan står i diskussionen i den preprinten?

1. Låt mig omformulera frågan. Om Ve är större än 0, är du då med på att spridningen är lägre bland vaccinerade än ovaccinerade låt säga per 100K?

2. Och om vaccinen dessutom har en än högre effektivitet mot sjukvårdsinläggningar och dödsfall, så reduceras antalet låt säga per 100 K även högre bland de som får genombrottsinfektion?

Låt oss också anta att ett Ve < 0 är uppskattad från samma population som i 1 och 2.

Du har ju förklaringen direkt i diskussionsdelen. Varför duger inte den?

Du behöver inte svara.

Vi pratade med patientombudsmannen, som på eget bevåg föreslog att vi kunde beställa ut journalen om det var aktuellt att lämna in ett klagomål, men det var precis i början av pandemin hela världen var kaos och personen var ju död så det fick bero. Egentligen skulle det ju ha utretts, men det var för jobbigt just där och då.

Din formel innehåller ingen ovaccinerad grupp. Du har S, men där finns alla som har eller haft infektionen. Och inget utesluter att en del av dem är vaccinerade. Hur som helst är det bara för A som du har en nedskalande faktor Ve. Din formel är inget att hänga i julgranen, direkt. Gjorde du den på dagis? Att du inte förstår hur korkad du är.

Man har väl två år på sig för en anmälan till ansvarsnämnden eller vad det heter? Det är inte för sent om man skulle vilja att myndigheterna fick kännedom om det och läkaren eventuellt en varning. Men jag förstår om man inte orkar.

Du är fri att dela upp i vilka termer du vill och förfina den på vilket sätt du vill. Du bör ändå ha förmågan att se vart den leder.

Svara bara på frågan.

Det som senare kom att kallas Omicron upptäcktes i Sydafrika redan i början av november. Timeline från Wikipedia:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_SARS-CoV-2_Omicron_variant

4 November
South African scientists begin seeing samples where PCR tests have S-gene target failure (which occurs in a few variants, but not in Delta which had by far dominated in the country in October), alerting them to a change in epidemiology.[3]

8 November
The first confirmed sample of what would eventually be named the Omicron variant by the World Health Organization (WHO) is collected in South Africa.[4][5][6]

9 November
Other samples of the Omicron variant are collected in Botswana by South African scientists[7][8] under the aegis of Network for Genomic Surveillance South Africa (NGS-SA).

14–23 November
More than 70 percent of sequenced samples from Gauteng province in South Africa are Omicron, indicating that it already has become the dominant variant in the province.[9]

24 November
South Africa makes its first report of B.1.1.529 (as it is scientifically known) to WHO,[1] based on samples that had been collected from 14 to 16 November.[10]

25 November
The variation first comes to public notice...

Så ljugmedia ljög för mig! Kan knappt tro att det är sant.

Förbannade jvla idiot, det är ju du som harvat på med din formel men nu inte vill erkänna dess uppenbara brister. Om du inte kan utreda dina termer finns ingen anledning att ha någon diskussion. Det är du som är undvikande eftersom du uppenbarligen inte har ett jota förståelse för vad det är du babblar på om. Gå nu och lek med dina julklappar.

Varför vill du inte erkänna att dina termer har ett besvärande överlapp? Att du saknar särskild term för ovaccinerade? Att Ve nu visat sig kunna vara negativ? Att vaccinerade och ovaccinerade inte är två separata populationer även om man försöker segregera några särskilda sammanhang, men sen beblandas de likafullt utanför dessa, så om de vaccinerade då umgåtts på ett smittsamt sätt (tänk julbordet i Norge) och sen beblandar sig med vanligt ovaccinerad folk, då kommer ju smitthärdarna till vaccinpassade event att generera smittspridning i hela samhället de följande dagarna. Hur sjutton får du in det i din patetiska lilla formel?

Menar du att det är den här efterblivna lilla formeln som ligger till grund för regeringens misslyckade vaccinpasspolitik?

Ekvationen är inte ens med i frågan. Frågorna är helt oberoende av denna. Det är två stycken "ja - eller nej" frågor. Formeln är rätt, men kan såklart förfinas genom att dela upp i fler parametrar. Och det har jag sagt sedan jag presenterade den, att det är du fri att göra.

Att du blir arg och lackar ur visar inte att du har rätt. Det visar bara att du blir arg och lackar ur i ljuset av för dig ny information, när den utmanar dina fastcementerade och felaktiga uppfattningar. Kognitiv dissonans.
Kom ihåg. Det finns inget skamligt att ändra uppfattning i ljuset av ny information eller ny förståelse. Det visar tvärtom på en styrka. Styrkan att svälja prestige och illusionen av stolthet.

Svara på frågorna nu. Det är ändå dessa frågor vaccinpasset kokar ned till. Ekvationen modellerar endast mekanismerna bakom detta fenomen. Bortse helt från den när du besvarar frågorna om du vill.

Men motivera gärna dina svar om du kommer med annat svar än det triviala.