Skandiamannen

Ja, han är väl rimligen med på någon slags top-fem-lista. Om jag ska dra lite subjektiva sannolikheter ur röven kanske jag skulle få det till typ:

• CA, 15%
• Någon slags polis-konspiration, 5%
• CP, 5%
• SE, 5%
• Någon annan, 70%

Helt lösa gissningar som jag inte är speciellt intresserad av att försvara, men ibland får jag känslan av att folk är mer överens än det verkar i diskussionerna om SE. De flesta är väl med på någon form av "Det kan ha varit SE, men vi vet inte. Antagligen var det någon annan". Eller är det någon i tråden som kastar handsken och sätter sin sannolikhet på SE under, säg, 0,1% eller över 50%?

Man ska ha klart för sig att palmemordet säkert kommer gå till historien som den mest omskakande händelsen i Sverige på 1900-talet.

Många vill komma in i historieböckerna, inte minst som GM. Fler än 100 erkännanden. Med det i åtanke kanske inte så konstigt att det kan finnas ett vittne som hittar på en massa, för att kunna hamna i historieböckerna.

Han kan vara GM, men det finns ju inte en enda besvärande omständighet som inte kan förklaras på något annat sätt än att han ljuger för att bli känd osv.

Om det bara fanns någon eller några omständigheter som visar på våld, extrem-aktivism (exempelvis i något obskyrt parti som EAP), militärt överintresse eller extremt vapenintresse så skulle det ge lite mer tyngd åt spåret SE.

Men nu har vi den lojale fast anställde som haft samma jobb i decennier, jobbar med estetik (grafisk design), försöker rädda en skola i Täby och spelar bridge en gång i veckan.

Det finns inte tendenser överhuvudtaget till någon som helst våldshandling, vilket också bekräftas av exfrun och grannens (vapenhandlarens) dotter.

Som gärningsmannaprofil är det ju ett bottennapp.

Men jag utesluter ingenting.

De flesta på "förnekarsidan" utesluter i stort sett all möjlighet på SE som GM, flera har uttryckligen tillskrivit SE under 0,1%. Vi är några som har kämpat i motvind genom tusentals inlägg för att försvara att han ska anses vara misstänkt. Man har t.o.m. fått utstå kritik för att man inte väljer en tvärsäker ståndpunkt i endera riktning. Sen har vi ett antal idioter i "sekten" som anser det vara bevisat att SE är GM. Av någon anledning är de inte lika långlivade i tråden.

För mig är det självklart att inget är bevisat. Att SE inte är supersannolik som GM, men att han är misstänkt. Det är vi som har den inställningen och de som ser honom som närmast omöjlig som blir kvar i tråden över tid Debatten kommer alltid tillbaks till om han ska misstänkas eller uteslutas.

De flesta på "förnekarsidan" utesluter i stort sett all möjlighet på SE som GM, flera har uttryckligen tillskrivit SE under 0,1%. Vi är några som har kämpat i motvind genom tusentals inlägg för att försvara att han ska anses vara misstänkt. Man har t.o.m. fått utstå kritik för att man inte väljer en tvärsäker ståndpunkt i endera riktning. Sen har vi ett antal idioter i "sekten" som anser det vara bevisat att SE är GM. Av någon anledning är de inte lika långlivade i tråden.

För mig är det självklart att inget är bevisat. Att SE inte är supersannolik som GM, men att han är misstänkt. Det är vi som har den inställningen och de som ser honom som närmast omöjlig som blir kvar i tråden över tid Debatten kommer alltid tillbaks till om han ska misstänkas eller uteslutas.

Men om SE inte var där efter skotten, hur skall man då förklara samstämmigheten mellan SE:s och andra personers (som t.ex. Lisbeth Palmes och taxichauffören Hans J:s) vittnesmål om hur den förmodade gärningsmannen rörde sig in mot gränden/Tunnelgatan strax efter skotten:
(FB) Skandiamannen

En fråga som alla här bör tänka igenom är:

När laddar SE revolvern och varför?

En långpipig revolver laddas genom att man plockar upp en ask med patroner, fäller ut patronhuset (eller vad det kallas) på revolvern och stoppar i ammunitionen. Ett moment som inte kan göras på trottoaren utan att bli sedd. Och dessutom tar lite tid och fipplande med ask och revolver. Den bör ha varit laddad. Och menar ni att han gör detta innan han går ut, som personskydd? En skarpladdad långpipig revolver innanför rocken, som personskydd?

Ja en teori är ju att han helt enkelt är en feg man o har vapen som skydd...

Sen är det väl inte 100% att vapnet var långpipigt..

Man kan så klart ha olika åsikter, men jag tror att många som anser att man ganska säkert kan säga att SE genomförde mordet egentligen inte ger så mycket för hur privatspanare m.m. resonerar, vilket jag håller med om. Olika privatspanare, förnekares, existensberättigande är ju att säga någonting i stil med "han är ju känd för att skrävlat mycket". Men när man jobbat med brott inser att man kan lämna en sådan förklaring utan hänseende. Det är helt enkelt inte samma sak att vara en person som skarvar eller överdrivet, och att vara en person som ljuger i en mordutredning. 99 % av personer som ljuger i en mordutredning är nämligen på ett eller annat sätt inblandade i mordet.

Typen av ammunition samt vittnesmål indikerar att det ska ha varit ett sådant, såvitt jag vet. Men kanske någon annan har lite mer koll här?

100% säkerhet finns väl inte kring någon detalj i denna historia, förutom att Palme sköts på Sveavägen.

Sen är det ju ett klumpigt vapen oavsett GM..

O då tänker jag såhär: Att om det är planerat mord så kanske man inte tar ett sådant vapen ?