Skandiamannen

Du menar detta med att Lisbet faktiskt gör något och aktivt försöker ta situationen framåt omöjliggör att hon skulle försöka aktivera mördarjakten? Nja.

Jag har inga problem med att språngmarschen spricker. Den är rätt irrelevant för mig.

Men berätta gärna hur du menar Lisbetsamtalet och språngmarschen hör ihop i din värld. Han kunde väl lika gärna ha påstått att han sprang efter poliserna för han själv sett en man i blå jacka.

Själv tror ju jag att PU hade uppgifter som friade SE. Bara att de inte sett dagens ljus i dokumentform ännu.

Ja, oavsett GM eller ej så uttryckte man ju tidigt i Palme-Rummet att "det är något fel med honom", etc. Det hade räckt med att man gjort en skriftlig gymnasie-analys av SE efter förhöret 25 april, för att någon skulle slå näven i bordet, och konstatera bluffen SE, man hade kunnat ta in honom i början på maj och "satt klorna i honom" en gång för alla, därefter hade man med lätthet kunna lägga honom "åt handlingarna" eller häktat honom. Men lyssnar man på stolnötarna från ljudupptagningarna i Palme-Rummet veckorna efter mordet, är det någonstans lätt att första, varför de inte orkade eller förmådde sig att göra en simpel analys av SE. Det problemet överlät man till en viss HS istället, som fick skriva en uppseendeväckande promemoria om SE, februari 1987.

Biografen Grand låg inte precis vid mordplatsen. Anser att det fanns flera sk Grandman dvs var olika personer som de såg under olika tider och platser omkring och inne i Grand dessutom. Jag frågade dig om du anser att mannen som gick utanför gatuköket var mördaren (som enligt Ljubisa N sade var vithårig i första förhöret men han ändrade sig med tiden) men du svarade inte.

I februari 1987 är det fortfarande en person i Palmerummet som är övertygad om att "... jag kommer inte ifrån att det är Engström som springer i trapporna, att det är Engström som springer där uppe", någon som har koll på utredarna och lyckats identifiera vem det är som säger det?

https://www.svtplay.se/video/29567032/palmemordaren?position=1453&id=jXYPGJq
(spela från 24 minuter)

Just det, så var det ja. Hans namn kanske står med i något protokoll från februari 1987, men svårt att veta vilket datum och vilken av utredarna, han låter dock inte purung, övre medelåldern mer?

Det finns inget logiskt samband mer än i den fria fantasins värld.

De två som var intresserade av SE som eventuell gärningsman var Arne Irvell och Per Skoglund. AI hade dock gått i pension under sommaren 86 och PS tror jag inte fick sitta i Palmerummet (längre) i feb 1987.

Skoglund känns ju som en rimlig kandidat.

Lite intressant (och märkligt) att Borgnäs bestämt hävdar att AI inte alls trodde på SE, utan på att SÄPO låg bakom mordet, vilket han påstår sig ha täckning för eftersom han fått AIs samlade anteckningar efter dennes död. Dock är ju detta enbart Borgnäs ord, han har ju notoriskt vägrat att visa dessa anteckningar, eller berättat om vad som står med ingående. Vill minnas att han fick kritik av Per och Andreas kring detta under debatten i Palmemordspodden kring granskning av granskarna?

Jag svarade inte av den enkla anledningen att han inte säger att mannen är vithårig.

Men nu var det ju så att jag tog upp mannen för att visa att Pia uppenbarligen hade fel, folk gick bakom Palme. Så att hon säger att ingen följer efter Palme betyder inte så mycket. Säger hon inte att ingen går 10 m bakom?

Jag gjorde ett tillägg i tidgare inlägg:
"Någon av utredarna säger strax efter i videon att "han är kvar som varande på brottsplatsen ... det finns ingen anledning att utreda honom separat" och så avför Holmér Engström från utredningen."

Tycker det låter som samma röst som den som trodde det var Engström som sprang, kan det vara Håkan Ström? Om man tolkar Ströms PM så verkar han tro att det är SE som springer men att han ändå inte är GM, han var ju "kvar som varande" på brottsplatsen.