Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Precis, inte ens Lullmaas gamla adepter vill ta i det med tång längre. Ett klokt beslut av Hellström.
Sol-o-vårar-kärringen sitter väl och svär så det stänker om det nu

Går bra för Säröpiraten nu, tror inte det finns en seriös mäklare som vill befatta sig med det här ärendet ens under hot.

Svea Hovrätt får väl för i helvete ta ur tummen ur röven och neka det där djävla prövningstillståndet, vad fan felas dem?

Då är det nog värre (anståndsmässigt) att KB vill ha Sture entledigad. Det kan han bli (visad olämplighet, om inte värre) och då blir det rätt svårt för domstolen att säga att "Esbjörn får fan-i-mig skylla sig själv som anlitar okunniga fifflare (igen). " Istället ligger det i farans riktning att anstånd ges för inläsning och nytt ombud.

I frågan om att KB är så tydlig med alla skäl för domstolen att neka prövningstillstånd brukar domstolar litet torrt påpeka att "rätten känner lagen" då de blir skrivna alltför skarpt på näsan hur de skall agera.

För den som förfäktar summarisk rättvisa i detta, betänk att rättsväsendet inte har som uppgift att bestraffa käranden för dennes val av ombud. Så om man tycker att litet aktiv processledning (i form av frågor vad överklagandet egentligen avser) är ett problem, så är det bara att tänka sig hur man skulle vilja ha det ifall man själv skulle hamna i det läge Esbjörn påstår sig hamnat i.

(Det han PÅSTÅR är ju att svindlats av sina ombud och tvingats skriva under ett avtal han inte ville skriva under och att han meddelat tingsrätten detta innan de stadfäste avtalet. En av de påstås ha tvingat honom har sedan förklarat för tingsrätten att detta brev inte gäller.)

Det är ju en situation som vem som helst skulle vilja ha hjälp med, om den är sann. Men kanske inte hjälp av i första hand Sture, som ju inte begriper att det är stadfästelsebeslutet som överklagats.

KB har begärt att svindlaren Sture avvisas som ombud i händelse av att prövningstillstånd beviljas.

Sture har ingett allt han vill inge i fallet, förutom en betydelselös värdering som ingen vill göra åt honom. Han har inga ytterligare förelägganden eller anstånd att spela på.
Katrin har ingett sitt yttrande.
Nu återstår enbart för domstolen att besluta om prövningstillstånd beviljas. Esbjörn behöver inget nytt ombud för att domstolen skall kunna ta det beslutet. Något anstånd för det, i detta skedet, kan därför inte bli aktuellt.

Hamnar man i det läge som Esbjörn påstår sig hamnat i, då gör man framförallt två saker.
1. Säger upp aktuella ombuds fullmakter.
2. Skaffar sig en ny advokat

Esbjörn gjorde inget av ovanstående, och eventuellt tvång har heller inte utretts av Sture. Noll bevisning för detta har lämnats in.

Det har du faktiskt helt rätt i, att det rent anståndsmässigt kommer att ta längre tid för E*björn att fullfölja sin överklagan, ingen seriös och "riktig" advokat eller jurist kommer att vilja ta över det här dödfödda målet, advokatsamfundet skulle helt säkert ha lite åsikter om en medlem av deras skrå började göra som Säröpiraten och fabricera bevis m.m.

Jag tror att Katrin Björklund och Ebba Busch skiter i tidsaspekten nu, de vill ha ett rejält och ordentligt avslut, det får ta hur lång tid som helst bara det blir ett avslut.

Sture Tersaeus kan väl kontakta Lina Stenberg på Aftonbladet och fråga om han får lämna in värderingen som hon har som visar att Ebba Busch har betalat två miljoner för lite?

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/869zGQ/tack-ebba-busch-for-sapan-om-huskopet

Och såpan fortsätter. För nu har en värdering av huset gjorts som visar att huset kan ha sålts till ett underpris, att säljaren fått två miljoner för lite.
Svaret från Ebba Busch? Hon bestrider värderingen. Hon vägrar betala.

Trådens egna värderare har också ett exemplar, det borde gå att skicka in en skärmdump på inlägget bara, som han gjorde med Hakan?

Det är ju en rätt delikat situation just nu. Sture kan naturligtvis inte fortsätta efter "hittepå-värderingen", Esbjörns kvalificerade ombud (dvs de "riktiga advokaterna" är de som är ifrågasatta, och att ge sig på dem (för en seriös jurist, gärna en advokat) är ju en grannlaga uppgift.

Men det är inte så krångligt egentligen. Finns det grund för uppgiften om tvång kan ju stadfästelsen prövas i första hand (står den fast är det gonatt för Esbjörn et al) för att sedan gå vidare med att klandra förlikningsavtalet i en separat process (det blir inte lätt, men tvång är åtminstone en tänkbar klagogrund).

Det viktiga här är ju att ha råd att processa, och innan saken är klar har Esbjörn inga pengar. Det är troligen en förklaring till valet av "lågpris-ombud" både i början och senare. Att det hela slutar med att Ebba får sitt hus tror jag ingen tvekar om - det handlar förstås bara om hur långt Esbjörn kan förhala mha rättsväsendet.

Baksidan med ett oväldigt och formstyrt rättsväsende är att det ÄR oväldigt och formstyrt. Det här betyder att klantpellar får flera chanser att göra rätt med inlagor och yrkanden, och i normalfallet är det precis så det skall vara.

När det gäller "avslut" är det rimligtvis så att alla argument som ges, alla beslut som tas, alla utslag som ges i rätten måste tåla att granskas noggrant. Att det blir "rätt" är inte nog, utan det skall gå att "sälja in" att allt har gått alldeles rätt till och Esbjörn (et al) har fått alla möjligheter till prövning.

Bra tips, Sture vi vet ju att du läser här, kontakta Lina Stenberg och fixa till en ny värdering innan dagen är slut, du har ingen tid att förlora

Jag är helt säker på att domstolen kan avvisa Sture på Stures egna (bristande) meriter, helt oavsett vad KB yrkar på.

Spänningen är "oliiiidlig", ska Säröpiraten bli hängd från rånocken eller inte

Frågan är väl också om E*björn fått loss sin köpeskilling, allt var ju klappat och klart, Ebba Busch hade fört över resterande belopp till klientmedelskontot hos Hestra, om E*björn fått de pengarna kan han ju hålla på en god stund till och djävlas.

Vad som finns registrerat i jordaboken för fastigheten är gåvobrev från alla syskonbarn, Esbjörn har genom gåvobrev förvärvat resterande 27 delar, förutom sina egna, till ett 100% ägande av fastigheten.
Alla hade skrivit gåvobrev som registrerades som gåva, inga motprestationer får krävas för gåva.
Varken då, nu eller senare dvs. Matz hade skänkt bort sina 4/27 för alltid till Esbjörn.
Om testamente hade saknats hade alla syskonbarn fått dela på kvarlåtenskapen.
Om Matz viftat med avtalet hade de andra syskonbarnen kvävt att återfå sina skänkta delar från dödsboet, just med hänvisning till Matz avtal så inte hade Matz fått fastigheten ändå.

Idel märkliga kommentarer från dig. Att du är säker på att domstolen kan agera är ju bra. Men du skrev att KB's yrkande kunde orsaka ett vidare anstånd för Esbjörn och på så vis dra ut på processen. Men du missade till synes det faktum att yrkandet gällde vid händelse av ett beviljat prövningstillstånd, att parterna inkommit med sina yrkanden, och att det således inte kan bli aktuellt med ett anstånd nu och att det inte påverkar processen för närvarande. Jag tycker nog att det var tydligt nog i mitt förra inlägg...