Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Mja, att få en äkta värdering är ju inga problem finns ju redan 3st med olika värderingstidpunkter.
Problemet är ju att de 3 marknadsvärdes uppskattningarna stämmer med varandra och att alla 3 endast gäller uppskattat marknadsvärde för en då tömd och sanerad fastighet.

Men det här, ett riktigt bottennapp tänk att ens skicka sånt till Svea Hovrätt, en hovrätt för sjutton!
Ett foto på en skärmdump med de relevanta försäljningarna bortklippta, med en försäljning flera månader senare som toppar listan och redigera in en mäklares visitkort.
Nä nä nä, inte ens Binninge skickade in falsk bevisföring, bara tveksamma och dubbeltydiga inlagor.

Tack, där ser man vad imbecilla idioter till flashback-mongon kan åstadkomma.

Det var faktiskt inte första gången ...

Här kommer de senaste aktbilagorna minus Katrin Björklunds skrivelse, den har ju mzs redan laddat upp

https://anonfiles.com/Tc9652ybw1/Svea_HR_T_13497-21_Aktbil_26_Bilaga_2_pdf

https://anonfiles.com/Rc9855y9w6/Svea_HR_T_13497-21_Aktbil_25_Bilaga_1_pdf

https://anonfiles.com/Vf9d59yew6/Svea_HR_T_13497-21_Aktbil_23_Korrigerad_r_ttad_bevisuppgift_pdf

https://anonfiles.com/Na9e5dy5w1/Svea_HR_T_13497-21_Aktbil_22_E-post_fr_n_S_Tersaeus_pdf

https://anonfiles.com/H79a57ydw0/Svea_HR_T_13497-21_Aktbil_21_Justering_av_bevisuppgift_pdf

https://anonfiles.com/L3965cy2wf/Svea_HR_T_13497-21_Aktbil_20_E-post_fr_n_S_Tersaeus_pdf

https://anonfiles.com/J7965cybwe/Svea_HR_T_13497-21_Aktbil_19_Justerad_bevisuppgift_pdf

https://anonfiles.com/P39456ybwf/Svea_HR_T_13497-21_Aktbil_18_E-post_fr_n_S_Tersaeus_pdf

Nej, Sture har inget ansvar för att Esbjörn får ett nytt ombud det finns redan.
Esbjörn har sedan tidigare flertalet ombud, med ej återkallade ombudsfullmakter.
1 ombud med generalfullmakt ”MPL”
1 juridiskt ombud ”Binninge”
6 advokat ombud ”Berg mfl.”
1 juristombud ”praktikant på advokatkontoret”

Så det är bara för Esbjörn välja en ur högen han redan har ev. förordar SH någon av advokaterna.

För att inte tala om alla värderingar som han har på fastigheten, han får tydligen överklaga i det oändliga och inkomma med en ny värdering varje gång. Förr eller senare ramlar väl poletten ner att det var värdet när kontraktet skrevs som är intressant.

Enligt aktbil 23 skall hans nya bevisuppgift avs prisbilden inkomma 220114.
Räknar han kallt med att automagiskt få anstånd och att SH skall sitta och rulla tummarna tills dess ?

Jag kan inte tolka köpebrevet på annat sätt än att Ebba Busch nu äger fastigheten. Är det lagligt av Sture Tersaeus att beställa en värdering på en fastighet som inte hans huvudman äger? Den kommer i så fall att handla om en fastighet som tillhör Busch och innehålla personuppgifter som de inte äger rätt att hantera.

Känns som om det finns en del panik i Stures inlagor, att han har förfalskat en bevisuppgift förändras inte av att ytterligare någon mäklare skall göra en framtida värdering.

Helt skruvat och Svea Hovrätt måste ju göra det som Katrin Björklund skriver i sitt genmäle i målet, avslå prövningstillstånd, Säröpiraten har ju fortfarande inte inkommit med något argument till varför stadsfästningen ska ogillas.

Bättre att de hänger Sture i närmsta träd och får slut på den här farsen.

Att förfalska bevisning för att pressa en riksdagsledamot borde undersökas av SÄPO då det är utpressning och ett hot mot vår demokrati.

Tack! Justeringen av bevisuppgift med anledning av att Sture blev tagen med fingrarna i syltburken var nog det mest pinsamma jag läst . Inte med ett ord låtsas han om urkundsförfalskningen och skriver istället att mäklaren Mattias Hellström kallas istället "med god lokalkännedom om Marielunds-området och prisbilden där".

En reflektion. Esbjörn har verkligen blivit pådyvlad de mest konstiga människorna som ombud. Advokaterna som företrädde honom efter Binninge var det säkert inte något fel på, men de anklagades för att "under tvång" fått Esbjörn att skriva på förlikningsavtalet . Sture gav väl inte direkt något professionellt intryck när de första skrivelserna anlände till hovrätten och den här förfalskningen av en värdering (som i övrigt inte ens har i målet att göra) tar liksom alla pris

Bara faktumet att han skickar in bevisning för något som inte rör den dom som överklagas i 2 omgångar borde ju fått dem att sträcka sig efter stora röda "AVSLÅS" stämpeln

Jo jag fick intrycket att hon förklarar saker som man tycker att SH borde ha koll på.

Man kan ju iaf hoppas att någon på SH även de insåg det orimliga, och konsekvenserna av, den periodiska demensen som Katrin påpekar (som även utretts här i tråden)




Han kanske behöver mer rep...