Skandiamannen

Vad är poängen med att länka ett förhör utan närmare sakliga argument? Som om jag inte skulle ha läst förhören?

Du missade även att förklara bort beteendet på personen där i gränden som överensstämmer både Lisbeths och Stigs beskrivning.

Ja, en hel del pekar på att han ljög för att göra sin "insats" större och viktigare än vad den var. Och det ligger honom sedan till last.

Inget konstigt med det. Samhället kryllar av människor som försöket boosta sin kompetens och/eller insats i olika sammanhang.

Absolut har du rätt i det, vi är helt överens. Det tror jag de allra flesta ställer upp på i denna tråd också. Ser vi historiskt på Stickan, så är det ju i stort sett så han har uppfattats sen mars 1986.

Det jag och några andra försöker argumentera för är att det inte behöver vara så. Vi tycker det finns en klar misstankegrad mot honom och det tycker jag vi redogjort för klart och tydligt med stöd av materialet. Det är ju uppgifterna där som känns vettigast att diskutera i mitt tycke.

Så kan det vara. Jag anser att dock att observationen från YN inte bör uteslutas. Sedan har vi uppgiften från SE om att något vittnat om att mördaren haft rock, glasögon, handledsväska och keps. Därmed är han förväxlad med denne. För mig är det lite misstänkt.

Håller med om att dina två scenarion är osannolika. Men det finns andra scenarion som du inte har med varför din uteslutningslogik inte fungerar. Han kan t.ex ha planerat ett utförande vid grand. Men ångrat/ändrat sig när han väl varit där. Sen stöter han på dem igen av slump och då har han ju vapnet med sig.

Ditt sätt att tänka här är enligt mig helt ologiskt. Han borde inte gjort 1 och kunde inte gjort 2, därför kan det inte vara han. Vad mef 3 4 och 5?

Med det sagt ser jag det också som i det närmaste uteslutet att SE är GM om den första gången han ser LOP är när han lämnar skandiahuset vid ca. 23.20.

Förutom att han då går rakt mot mordplatsen utan att uppfatta något av det som sker. Bare sig ljud eller rörelser. Personer rusar dot, bilar svänger runt o.s.v. Men SE märker inget föränn han nästan snubblar över OP. Så som SE beskriver gatubilden på väg mot mordplatsen passar väldigt dåligt med hur det är efter skotten. Men mycket bra med hur det är innan skotten.

Göransson har ju ingenting att komma med där. Han har bestämt sig men har inte något att komma med. Det är ju värsta sorten. Aro dock, är ju kritisk, vilket är en sund inställning.

Det finns förstås ett mellanting mellan planerat mord och slump. Men även om han avbröt det planerade vid Grand så ändrar det inte på det faktum att SE är sent ute, nästan en kvart efter filmen har slutat och därför måste ha släppt tanken på ett mord. Och varför skulle han då ha den otympliga revolvern med sig? Som INTE får plats i den pyttelilla handledsväska han har på diverse foton.

Dessutom säger exfrun att han knappt orkade hålla i bridge-korten. Denne man spänner alltså hanen på en Magnum-revolver två gånger?

Den teorin håller inte.

Inget konstigt alls om du någon gång har promenerat på Sveavägen. Det är full aktivitet överallt och man lär sig skärma av och gå in i sin egen bubbla. Skulle man bry sig om allt som händer runt omkring i centrala Sthlm skulle man nog bli galen. Stockholmarna lär sig "stänga av". Många kan uppfattas som arroganta eller kalla pga just det.

Dessutom vet man ju att GM väntar vid Dekorima. Det stämmer inte heller med hans tid för utstämpling och att han dessutom ska ha småpratat med väktarna, samtidigt som han bär en spädgris till revolver innanför rocken eller?

SE kan inte heller ha vetat att LOP skulle gå på bio, så varför hade han då en revolver med sig till jobbet? Logik saknas.

Man vet inte att GM väntade vid Dekorima. Allt grundar sig i IM:s vittnesmål där han är mycket osäker på detta och spekulerar ganska fritt. Det troligaste är att GM inte väntade vid Dekorima, eftersom IM endast såg en person. Den personen är förmodligen AB, eftersom AB säger att han stod ungefär där och väntade, och AB såg ingen annan som stod där. IM:s och AB:s vittnesmål talar för att GM inte väntade vid Dekorima.

Om det är svårt att få ihop det som planerat och svårt få ihop det som impuls, blir det då inte dubbelt svårt få ihop det som planerat och impuls på samma gång?