Skandiamannen

Oavsett om SE är GM eller oskyldig så är hans tidsangivelse förmodligen fel. Man behöver inte ha en särskilt generös inställning för att anta att han kom fram ca 40 - 60 sekunder efter skotten.

Återigen är det den skamlösa logiken att om SE är oskyldig måste allt han säger vara korrekt in i minsta detalj.

Så det SE säger stämmer förutom tidsangivelsen? Det enda som är fel är att han missuppfattar hur lång tid det tar efter andra skottet? Utöver det så är allt rätt.

Ja SEkten har en svartvit världsbild, en släng av konspirationsteoretikers hjärnfunktion. Antingen mördade han Palme eller så var han där 5-6 sekunder efter skotten, nåt annat går ju inte...

Ett scenario där SE vill ljuga sig närmare mordet i tid för att vara viktig kan de inte se. Ett scenario där SE helt naturligt efterhandskonstruerar en smäll från en bildörr till ett skott kan de inte se. Men vi ser ju att om SE kliver ut på gatan precis efter skotten så stämmer hans beskrivning väldigt bra in på verkligheten.

Nej, t ex har han fel i att han inte pratade med väktarna innan han lämnade Skandia efter utstämplingen. Han satt nog inte med SG och AH bredvid sig och försökte rädda OP:s liv, oavsett om han är GM eller oskyldig. Poängen är att när man tänker sig SE som oskyldig måste man förstå att han kan ha fel i det han berättar. Den logiken är väldigt enkel och naturlig.

Då håller du med om att han medvetet ljuger? I så fall kan hans skarvande/ljugande bidragit till att han nu hängs ut som misstänkt.

Ja, och dessa fel behöver inte vara lögner. Det kan vara en blandning av sanning, lögn och missförstånd. Hans felaktigheter kan lika gärna tolkas som någon som vill vara ett bättre vittne än han var.

Jag tror att han delvis ljuger ja. Som Enough nyss nämnde, en blandning av sanning, lögner, överdrifter, missuppfattningar, felaktiga uppskattningar och felaktiga minnesbilder.

Och detta är i så fall anledningen till att han nu är misstänkt som statsministermördare. Såvida han nu inte faktiskt är skyldig.

Du rättfärdigar din misstanke mot honom med att han har sig själv att skylla?

Om man är på en mordplats och ljuger om flera saker samtidigt som närvaron inte kan bekräftas har man del i att misstankar uppstår. Däremot finns det andra saker som är allvarligare. Då tänker jag t ex på observationen från YN.

Det är svårt att få ihop teorin om ett planerat mord, oavsett vem man tänker sig som gärningsman. Och kanske är det lika svårt att få ihop teorin om ett impulsmord, oavsett vem gärningsmannen skulle vara. Just det här tycker jag är styrkan i Thomas Petterssons Grandteori, den om ett första avbrutet försök som sedan lite av slumpen kan ha fullföljts en stund senare. Här går det alltså inte helt enligt en bestämd plan, men det är inte heller ett helt slumpmässigt möte. I det här TV4-inslaget diskuterar Hasse Aro och Mattias Göransson de olika alternativen:
https://www.youtube.com/watch?v=cOLf3en8N7o&t=3s

Tvärtom hänger det förvånansvärt bra ihop, om man går efter befintlig information. Grovt räknat:

1. Utstämpling: 23:19.

2. Samtal med HO och AK: 2 minuter.

3. Tiden det tog, efter skotten, att nå fram till mordplatsen och få syn på "silhuetten": 20 sekunder.

Slutlig tid, grovt räknat, för SE: 23:21:20.

Tiden när LJ befann sig i "silhuett-position": När GM springer i övre halvan av trappen och en bit till.

Möjligt tidsfönster för LJ i "silhuett-position": 23:21:50-23:22:20. (Baserat på Länninges mätning. Förutsatt att mordet skedde kl. 23:21:20.)

Krävs det verkligen så mycket generositet för att lägga på några sekunder vid varje station (1-3)?

Är det mer vågat än att, utan några som helst bevis, placera en skarpladdad handkanon i kontorsarbetarens ficka?