Skandiamannen

Hur vet du att GM menade skjuta ett enda skott mot Lisbeth?

SE sa att han såg mannen i gränden 15-20 sekunder efter skotten, Lisbeth såg mannen 1-3 minuter efter skotten. Teoretiskt kan båda utsagorna stämma. SE bör ha passerat LJ cirka 15-20 sekunder efter skotten och om han då kastade ett öga åt höger i färdriktningen så skulle han kunnat se honom. LJ bör eller kan ha varit synlig från mordplatsen knappa minuten efter skotten och då skulle det ligga nära det lägre värdet i LP:s intervallangivelse, det vill säga en minut. Fortfarande stämmer "med ryggen tryckt mot barackbyggnaden" dåligt med LJ:s egna uppgifter. Han verkar inte ha haft ryggen tryckt mot någon vägg, inte ens kulturhusets.

Han riktade ju vapnet mot henne och sköt. Så din fråga är irrelevant.

Palme faller ju direkt ner i gatan. GM sänker inte vapnet, utan riktar det 45 grader rakt åt vänster och avfyrar det mot LP. För att din teori ska stämma så måste gärningsmannen ha varit blind.

Nej, frågan är väldigt relevant, så länge man förstår hur lite vi vet. Lisbet sköts när hon stod lutad över Olof. Skottet kan lika gärna ha varit tänkt för honom. GM måste inte ha förstått att Olof skulle falla på mindre än en sekund.

Naturligtvis kan vi inte veta om det där misslyckade skottet var avsett för Olof eller för Lisbeth. Men på vilket sätt menar du att just det här skulle vara en väldigt relevant fråga?

För att skribenten försöker skapa en sanning där GM enbart låter bli skjuta Lisbet med ett tredje avlossat skott för att han är berusad eller ångrar sig. Vilket vi inte har en aning om egentligen.

Och skribenten gör det för det ska passa in på SE. Det är enögt.

Visst tyder händelseförloppet på att gärningsmannen kan ha varit berusad, men det betyder väl inte med automatik att det var SE. Vad vet vi egentligen om t.ex. CA:s eller Sydafrikas alkoholvanor (för att inte tala om Vägsalt-muppens).

Jag skulle säga att händelseförloppet runt själva skotten inte tyder på något alls egentligen.

Kan vara alltifrån någon riktigt skottskicklig till någon som knappt avfyrat en revolver tidigare. Allt från en missad Lisbet till ett vådaskott som aldrig var avsett för henne, inte ens omöjligt att GM trodde han fått in ett skott i ryggen på Lisbet.

Det är ju till och med en del oklarheter med skottordningen. Det är flera vittnen som vänder sig av skotten och säger sig se Olof falla, vilket går dåligt ihop med rättsläkarnas utlåtande att Olof faller på 0,6 sekunder.

Hur just det där gick till går det nog aldrig att få någon klarhet kring. Klantighet och/eller berusning skulle jag gissa på.

Intressant fråga, finns det verkligen några tecken på att gärningsmannen var berusad?
Är tecknet på berusning att han inte dödade Lisbet Palme?

Till exempel har jag svårt att se en berusad Christer Pettersson skjuta OP i ryggen utan att skrika och gorma en del, förmodligen skulle CP använt kniv som gm.

Paret Palme visste att man var utan livvakter, man visste det var fredag kväll många berusade personer ute på stan med mera.
Varken LP eller OP verkar ju ha hunnit reagera på gärningsmannen
Det finns ju en teori att OP skulle ha snäst av SE och retat upp honom, borde inte LP ha märkt en sådan kontakt.
LP tyckte ju att stämningen hade hårdnat gentemot OP den sista tiden innan mordet så hon borde rimligtvis varit på sin vakt.
Ändå kunde gärningsmannen komma så nära att han sköt OP i ryggen på cirka 30 cm avstånd

Antingen var dådet planerat eller icke planerat.

Om det var planerat borde han ha tagit reda på att filmen slutade 23:07. I så fall är han för sent ute 23:20, nästan en kvart efter filmens slut. Det kan därför inte ha planerats av SE.

Om det istället var helt oplanerat och bara resultatet av att han råkar stöta ihop med LOP så har han ingen anledning att ta med sig en långpipig revolver ut från Skandia.

Det kan alltså inte vara SE.

V.S.V.