Skandiamannen

Jag sade bara att LP dröjer ganska länge med att berätta om LJ. Återigen, du får gärna vara säker på att SE är oskyldig. För mig är han misstänkt. När det gäller väktarförhören kan man fundera på att Henry säger att SE hade en blå jacka på sig. Angående LP är hon säker på att CP är mördaren så saken kanske är klar.

Ur spoilern:
"Han stod på norra sidan med ryggen tryckt mot barackbyggnaden och vände
ansiktet och stirrade mot henne."
Och SE sa "kulturhusets vägg".

Men det skulle kunna vara så att SE i själva verket menade barackbyggnaden och det skulle kunna vara så att LP:s 1-3 minuter skulle kunna vara de 15-25 sekunder som SE sagt, osv osv …

Om man har en generös inställning så kan man nog få det till vad fan som helst. Jag tror varken SE eller LP har sett LJ, åtminstone inte från mordplatshållet.

Var det en slump att mordet skedde sista dagen i februari?

Vilka är huvudargumenten emot att SE var GM?

Någon menade att presentationen av SE som GM inte förklarade att han skulle haft tillräcklig fysisk uthållighet att springa upp för trapporna till tunnelbanan.

Vad är hypotesen som gäller i tråden?

Var Stig Engström bortglömd i vittnesförhören av olika orsaker eftersom alla var fokuserade på att rädda den skjutna mannens liv? Att han var sur över att inte fått en framträdande roll i media och bli hörd av polisen som vittne?

Han har sett och hört saker som han endast kunnat göra om han befann sig på platsen.
Jag utgår från palmearkivets redaktion i DN som skrev sina 15 kritiska punkter efter att han pekades ut som GM av Chefsåklagare Krister Petersson.

Om man skalar bort lögnerna, trams och fyllesnack från SE, så kan han ha sett något som var väsentligt för utredningen. Om han var på plats så är chansen att han sett mördaren stor. Att det finns något i hans historier som kan vara av avgörande vikt?

Där har vi det! Polisen som förhörde SE förstod inte vad hans jobb gick ut på. Därför antecknade han inte hela SE:s utsaga, som ju egentligen innehöll ett mycket mer detaljerat signalement.

Suck....

En del kan ha fallit bort ja, med tanke på hur utförlig SE är i senare förhör. Till exempel var AH inte nöjd med ett av sina förhör, men polisen lät inte så sugen på att ändra. SE fick väl inte ens texten uppläst för sig?

Hur många var det egentligen som ringde in den dagen?

Antecknade poliserna som var vid mordplatsen allas utsagor i detalj?

Ändå var säkert den generationen överlägsen vår när det gäller att anteckna med penna och block.

Du verkar ha huvudet på skaft, men varför anser du att misstankarna mot honom inte är särskilt starka? Du säger detta i förbigående utan att motivera närmare.

Genom utstämplingen minuterna innan mordet knyts han till Sveavägen cirka 40 meter bort från mordplatsen. Det är underligt att han inte missar mordet eftersom han hade väldigt bråttom till tåget.

Genom ett detaljerat signalemente av LJ knyts han till gränden Tunnelgatan/Luntmakargatan cirka 20-60 sekunder efter skotten. Det är i princip den enda meningsfulla uppgiften som han lämnar vid sitt första förhör, trots att han menar att han har befunnit sig bara några meter från mordet.

Genom väktarna knytas han till Skandia cirka 20 minuter efter skotten och är då helt chockad och utpumpad. Inget i materialet tyder att han befunnit sig på mordplatsen efter skotten fram till dess att han återvänder till Skandia.

De närmsta och trovärdigaste vittnena ger vid en sammanvägning en tämligen ordentlig beskriving av den flyende gärningsmannen. Han var cirka 180 cm lång, hade mörk rock, keps, mörka skor med vita sulor, handledsväska. SE var klädd just på detta sätt. Vittnen YN får även se en bild på SE och säger att han har samma kroppskonstitution som gärningsmannen.

Jag kan inte för mitt liv inte förstå de som förnekar att hela denna indiciekedja är tämligen stark. Sedan har vi massor av andra indicier mot honom, dvs. hans lögner, palmehat och vapenvana m.m.

Första gången du läser spaningsuppslag antecknade från telefonsamtal?
Det som antecknas är självklart inte allt som sägs.

Dravel, Cherry picking och lögn kallas detta.
1 ensam uppgift om något kepsliknande..
1 ensam uppgift om något handledsväskeliknande, men hårdare och ingen synlig rem.

30-40 år, mössa eller barhuvad. Mörkhårig. Ger den sammantagna bilden

Vapenvana från 50-talet.

Det går inte att ljuga teorin starkare!

Säker på oskuld? Nej, det handlar mer om avsaknaden av bevis eller ens indicier.
De påstådda lögnerna är rent skitsnack där majoriteten bevisas genom att man först placerar Stickan som gärningsman. Se vart det har lett oss. Är vi uppe i 100 lögner? Klart fler en Affe Lundin, men på en helt annan nivå som om han hade varit på plats som vittne.

Ja, fundera du på Henrys minne om en blå jacka. Se vad som då går ihop, men framförallt vilka problem som uppstår när du vill få Stickan till gärningsman.

Klart du inte tror. Det blir jobbigt för både din teori och din prestige.
Ditt dribblande här visar ganska tydligt att du har problem.
Lisbeths uppgift om en stillastående person 75 meter inne i gränden 1-3 minuter efter skotten o.s.v. stämmer med Jeppssons egna uppgifter och innehåller detaljer som inte trollas bort så lätt.
Men gör ett försök, så kanske din teori blir starkare.

YN och LJ är ensamma om att ha betraktat mördaren länge, på nära håll och dessutom passera dem, så det är väl inte så konstigt att de är ensamma om sina uppgifter? Det var ju inte fem vittnen till uppe på David Bagares gata eller nere i gränden som kunnat se mördaren lika tydligt.

Dina inlägg går i princip alltid ut på att kalla utredningens slutsatser för lögner, men du argumenterar aldrig för detta. Det är lite trist för det förstör tråden.