Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Naturligtvis ser jag skillnad. Det jag försöker att göra här är att uppenbara den för dig.

Vaccinet kidnappar (för att använda sig av lekmannatermer) inte kroppens celler. Det gör däremot viruset.

Och det du gör här är att kalla din egen uppfattning för idiotisk, när du tror att det är nog du kallar idiotisk.

Snarare att mellanting. Hur som helst idiotiskt argument eftersom inflammation inte på något sätt utesluter infektion.
Men ibland behöver definitioner omprövas. Som när man upptäckte prioner t ex. Då gällde inte längre att infektion måste orsakas av virus, bakterier, parasiter eller svamp. Plötsligt fanns något nytt, ett felvecklat protein som kunde överföra felet till andra proteiner i kroppen och leda till fruktansvärda sjukdomar och konsekvenser. I Sverige fick man ett tag visst inte lämna blod om man vistats 6 månader i UK på grund av dessa prioner, och skrämmande mycket boskap slaktades. Men det passar inte in i standarddefinitionen av infektion som något som orsakas av bakterier, virus, parasiter och svamp, så då finns det inte, eller?

Du klänger dig fast vid en gammal definition och utesluter tydligen prioner eftersom de inte passar in i din föråldrade definition. Vet du inte att en god egenskap his vetenskapligt sinnade är öppenhet för att vetenskapen ständigt utvecklas? Du är en gammal stofil som aldrig kan lära om.
Hur svårt är det för dig att förstå att en inflammation inte utesluter infektion? Solbränna är en inflammation. Menar du att vaccinet lurar kroppen att huden är UV-skadad och skapar antikroppar utifrån det?

Vaccinet använder kroppsframmande genetiskt material för att forma kroppens celler att producera kroppsfrämmande proteiner som hör till ett virus. På vilket sätt innebär inte det att kroppens celler kidnappas för att framställa dessa kroppsfrämmande proteiner?

Intressant observation. Om du har haft COVID19 nyligen verkar du bli återsmittad lättare än om du varit sjuk längre bak i tiden:


Chris Turnbull
@EnemyInAState

The more recently you were infected, the higher the chances of being reinfected with Omicron: South Africa study:

Chances of reinfection massively increased with Omicron: 3x higher.

Everything about Omicron has the hall marks of GBD herd immunity gone terrible wrong:

https://twitter.com/EnemyInAState/status/1469708353878298632?s=20

Pre-print:

Increased risk of SARS-CoV-2 reinfection associated with emergence of the Omicron variant in South Africa

/.../More recent second infections (i.e., those occurring after 31 October 2021)
show a slightly different pattern (Figure 2B), with the highest number of these
reinfections occurring in individuals whose primary infection occurred during the third
wave but also, since mid-November, reinfections in individuals whose primary
infection occurred during the first and second waves.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.11.21266068v2.full.pdf

Nu ser jag inte att de säger det men jag kastar ur mig det ändå:

Original Antigenic Sin?


De tar också upp fall av multipla återinfektioner hos individer för dem som är intresserad.

I fallet med mRNA-vaccinerna sker ingen infektion.

Skjut inte budbäraren. Det är inte jag som definierat infektion. I fallet med mRNA-vaccinerna sker ingen infektion.

Jag upplyser dig om vad som är den nuvarande definitionen på infektion. I fallet med mRNA-vaccinerna sker ingen infektion.

Inflammation per definition utesluter inte infektion. Inflammation kan orsakas av en mängd olika saker. I fallet med mRNA-vaccinerna sker dock ingen infektion.

Solbränna är inte en inflammation, det är en brännskada.

Det finns definitivt experter här men de vill nog ogärna outa sig då det skulle kunna vara en karriärdödare. De är nog färre än i början dock då de flesta förmodligen tröttnat vid det här laget. Logik hjälper ju sällan mot plattjorderi.

Har inte kanadensiske rocksångaren Bryan Adams testats positiv 2 ggr på 1 månad. Jag tror det var nyligen han var sjuk.
Verkar vara herd immunity gone wrong om viruset infekterar samma individ igen.

Testet kan förbli positivt länge. Det rekommenderas på sina håll att man inte testar igen inom tre månader efter att man testat positivt då man kan få positivt utslag från virusrester.

Beror på hur nära. Imnnuncellerna kan fortsätta maturera under ganska lång tid efter infektion.

Man kan testas positivt flera månader efter infektion. Särskilt fekalt.

Nej, inte nödvändigtvis.

Huruvida en individ återinfekteras eller ej beror av bland annat hens antikroppsnivåer. (Jag bortser nu från annat, tex hur viruset muterar). Generellt kan man säga att ju mildare infektion (färre virus) individen ådrog sig desto färre antikroppar behövde individen för att bekämpa infektionen. Individen kan fortfarande ha ett starkt försvar mot sjukdom men mindre försvar mot infektion.

Tex har yngre människor oftare lägre nivåer av antikroppar efter infektion än vad äldre har av just den anledningen att de har ett mer alert försvar.

Likaså finns individer vars immunförsvar reagerar annorlunda än vad som är norm för tex hens åldersgrupp.

Testar personen positivt två gånger på en månad kan man dock ifrågasätta om han alls blev riktigt infektionsfri.