Journalisten Maria Sveland är under utredning för brott emot fotoförbud i domstol.

Dels är det inte enbart därför fotoförbudet finns.
Sen att det redan är ett dåligt skydd för vittnen så behöver det inte urholkas ännu mer, jävligt märkligt resonemang..

Jag grundar det på det på två saker.
Ett: att jag inte betraktar någon som genom sina handlingar har gett någon ett legitimt skäl att göra polisanmälan för våldtäkt som oskyldig eller vettig.
Två: det faktum att falska anmälningar om våldtäkt verkar vara ett väldigt sällsynt fenomen. Det går inte att veta exakta antal, men vad jag har förstått handlar det om några enstaka procent av fallen som enligt uppskattningar kan misstänkas vara falska.

Du förutsätter att skälet är legitimt. Det är långt ifrån alltid fallet.

Av de våldtäktsanmälningar som läggs ner så är det ca 17% som hamnar i någon av kategorierna "har sannolikt inte hänt" eller "inte våldtäkt i juridisk mening". Knappast något jag skulle säga är väldigt sällsynt, utan snarare en rätt hög siffra.

Här är listan:


https://bra.se/download/18.62c6cfa21...n_till_dom.pdf

Ännu en av dessa uppenbart störda rättshaverister/extremister som tror de står över lagen, likt Cissi Wallin mfl. Varför får de ens utrymme i media?

”Under utredning” påstår rubriken.
Hur länge ska det ”utredas”?
När sätts hon i finkan?

Så länge som du även tycker att det är lika ok att fota, dokumentera och hänga ut alla de våldtäktsoffer som passerar i rättssalarna också. Eller menar du att det bara är ok för vissa brottsoffer och inte andra?

Det är inte Tinder-fallet.

Nej, det har ju framkommit, men det handlar fortfarande inte om en våldtäkt utan ett förtalsmål där brottsoffret hängs ut på bild.

Precis, Åtalad och fälld är hon Lambertzkvinnan som vi inte får namnge på Flashback trist nog.
Kvinnan har ju begått ett gäng brott vid det här laget och borde såklart undersökas närmare av fb-grävare

Haha wow.. Ja då förstår man ju att det blir konstigt när du utgår från din egen fantasi

Fast det gjorde jag inte egentligen, och det förstår du nog om du tänker efter ett varv till.

Man skulle kunna tolka siffrorna som att c:a 25% (4-46%) av de nedlagda målen med någon sannolikhet är våldtäkt och att c:a 75% (44 - 96%) inte ärdet.
De fall där "målsägaren hoppar av" eller "otillräcklig bevisning" kan vara verkliga våldtäkter (42%)
De fall där den "misstänkte inte (är) lokaliserad" är sannolikt våldtäkter. (4%)
De fall där det är formellt felaktigt, där det sannolikt ej har hänt, där utredningen väcker tvivel och där det ej är våldtäkt juridisk är sannolikt ej våldtäkter. (44%)

Och ja, det sker många våldtäkter och det finns onda, ljugande och felande män, men även onda, felande och ljugande kvinnor.
Att som Sveland slåss för de onda för att det gynnar ett narrativ med hat som drivkraft borde vara lätt att fördöma oavsett kön eller annan intersektion.