Blinde Jonas, 46, åtalas för invandringskritik efter att hans son förnedringsrånats

Notera ordet "svajig", vet du inte vad det betyder så slå upp det i en uppslagsbok. Eller för att förtydliga: slå upp det i en uppslagsbok (för du verkar inte ha koll på det oavsett vad du tror).

Så om man i stundens hetta skriver ett påstående som inte stämmer, då ska man bli dömd? Hur fan har man ens hetsat? Va?! Fyfan det här får mig att hata arabråttor och övriga semitslödder ännu mer.

Nu har jag iofs inte läst domen, men något säger mig att du inte heller har gjort det. Antagligen har du väl bara läst den hårdvinklade rubriken.

Dock så är detta inte första gången han är ute och vädrar åsikter om invandrare. Med tanke på detta så borde han ju vid det här laget veta att han borde vakta sin tunga mer. Skulle inte förvåna mig om det finns fler omständigheter som talar till hans nackdel.

men så länge vi har kvinnor på bestämmande positioner så är det kört

Vilken skräll. Jag hade 100% rätt.

Men tuffa viktor då. Är brylkrämen slut?

Hur är det svajigt? När något är i majoritet eller generellt så är det i dom termerna man talar. Svajigt hade det varit om det varit oklart om det faktiskt är invandrare som begår majoriteten av våldsbrotten. Nu är det inte oklart, nu råkar det vara faktum att majoriteten av våldsbrotten är av invandrare.

Är ju själv dödsknarksvänster men det här är ju helt åt helvete

Svensk lagstiftning fungerar så att om någon begår ett brott så spelar det subjektiva motivet mindre roll, eller ingen roll. Att förnedringsråna någon blir inte lagligt eller okej oavsett vilket "beteende" gärningsmannen eller du anser att offret har.

Det går exempelvis inte att mörda någon och sedan komma undan med att skylla på hur man upplevde att offret beter sig eller bakgrumden. Det fungerar likadant med förnedringsrån.

Altuella kriminella invandrare är dömda för brott i svensk domstol, det är inte skribenterna här som dömer dem.

HMF-lagen handlar om tankebrott, kombinerat med låg bevisbörda eller ingen bevisbörda.

Att läsa lagen i sig och sedan använda logiska resonemang fungerar inte med de förutsättningarna.

Det är därför vissa personer blir dömda och andra inte även om de principiellt sagt samma sak. Om de anses skyldiga till tankebrott eller inte beror ofta på gärningsmannens hudfärg eller ursprung.

Ofta läggs större vikt på hur mottagaren subjektivt upplevt ett uttalande, oavsett vad som sagts. Därmed handlar det ännu mer om vad någon tänker än vad någon faktiskt gjort.

Många av de som döms blir det inte utgående från vad de faktiskt gjort eller sagt, utan utgående från spekulativa antaganden om vad som tänktes, om vad som menades. Detta kombinerat med att det är omöjligt att veta säkert vad någon tänkte, ändå döms människor för vad de antas ha tänkt eller menat med ett uttalande.

Det finns en anledning att någon HMF-lag inte finns i yttrandefrihetens USA, och har föreslagits att avskaffas i Danmark.

Ska en blind man dömas för att han antas hata en folkgrupp för att de har en hudfärg han inte kan se?

Självklart är det hets mot folkgrupp att börja blanda in skurkens ursprung som att ursprunget är det som gjorde att skurken blev en skurk.
Det finns många mörkhyade som inte vill läsa att packet ska dra hem lixom och att det är fel på mörkhyade.

Det är fel på kriminella men kriminalitet har ingenting med ursprung och hudfärg att göra.. men om man tror det så är man inget annat än en rasist och rasbiolog som funderar över varför mörkhyade har så underlägset genetiskt värde i jämförelsetävlingen som pågår i rasbiologernas huvud.

Det värsta är väl att ungen blev rånad för att hans far är en rasist som har gjort att han är rädd för mörkhyade vilket gör att vissa kriminella ser den rädslan som ett tecken på att människor kan utnyttjas.. så det är ju indirekt fadern som har orsakat detta genom att inte lära sin son att vara lugn och orädd eftersom rädslor kan få kriminella att tro att dom ser ett lätt offer som kan utnyttjas och utpressas.

Jag tycker dom ser ungefär likadana ut dom där tjockisarna förutom hyn då.. men i grund och botten så är nog ingen av dom speciellare än den andre.. speciellt inte genetiskt eller spirituellt.