Blinde Jonas, 46, åtalas för invandringskritik efter att hans son förnedringsrånats

På vilket sätt infaller denna karma? Undrar då jag ofta läser kommentarer liknande denna och att "snart kommer vi svenskar enas" eller liknande fantasier.

Jaha så blindstyret har historia också. Vissa lär sig aldrig blir att sälja gåpinnen för att ha råd med böterna. Inte undra på att ungen fick stryk med en förälder som gjort bort sig så grovt och så offentligt det hade han fått på vår tid också. Seså Jonas det blir väl tredje gången gillt nu du kanske ser ljuset den här gången

Ja, men det är ju just det. Svensken får aldrig tröttna på någonting som har med invandringen att göra, och han får inte ha ett normalt känsloliv där han reagerar eller föreslår en fullt rimlig sak.

Det är så sinnessjukt att man förstår inte hur svensken har "gått med på" dessa villkor.
Svensken har gjort sig själv halv för att politiker och journalister ska kunna driva igenom sitt mångkulturella våldssamhälle av negrer, afghaner och araber. Svenskens barn är en sladdrig sparris som man gärna offrar där.

När svensken tar tillbaka sin självrespekt och värdighet imploderar det och man kan kasta ut både blatte och PK-fitta.
Sluta be om ursäkt för att svenskar också är människor, och sluta förhandla om landet och allt som det är genom svenskar.

Så enligt dig kan man inte kritisera dessa personers rabiata hat mot det svenska samhället med förnedringsrån, skjutningar samt sprängningar då eftersom då lever man i hat och mörker? Berätta för mig vad gillar du mest skjutningar, sprängningar eller förnedringsrån?

Jag är en stolt blatte MEN lämnade skithålet Sverige för många år sedan. Till skillnad från en knegande Facebookkrigare som dig så hade jag både insikt att se vart det var påväg, kapital nog att ha möjlighet och bollar till att faktiskt ta steget.

Tror du framtiden som minoritet och cuckad i ditt ”egna” land kommer bli fin för dig, Bertil?

Läs hans inlägg igen och se om han ”kritiserar” eller bara skriker en massa svordomar och sjuka öknamn till höger och vänster. Kritisera ska man alltid kunna göra men då måste man hålla en nivå som är högre än när man var i kiss och bajs åldern.

Ja, men nu du argumenterar mot en självgod svensk eller hycklande babbe.

Glöm inte, att när Sverige är borta om 50-100 år kan den självgoda delen av svenskarna tänka att det ändå var bra att de aldrig tänkte en hatisk, mörk eller rasistisk tanke, för det hade varit värre. Det väger säker upp mycket när man dagligen flyr islam, galna negrer och drogade afghaner ...

Svensken - han som gick under på det godaste sätt man kan.


För givetvis har du helt rätt i din tankegång!

Endast i ett sjukt, korrumperat och genomruttet samhälle kan åsiktsbrott straffas på det här sättet. Här finns det ju inget som ens strider mot fakta! Hur fan kan en åsikt straffas hårdare än brottet åsikten uttrycks mot?

Om du trivs i Somalia utan statskick och klanstrukturer istället, kanske du ska flytta dit. Det gäller dvs samtliga kriminella oavsett ursprung som fått hybris och tror att statsstyrning inte är aktuellt i det svenska samhället eller den demokratiska världen.

Det du missar är att majoriteten utsatta är det som är problemet med dagens våld. Att det är människor som hämnas allt möjligt, verkliga som inbillade eller påhittade kränkningar. Att det slår mot människor som inte fungerar optimalt av andra dysfunktionella människor.

Kenny Friberg, jag nämnde, hade segregerats från samhället och satts i särsklasser där hans förövare då blev bekant med honom varpå han slutade som misshandlad,förnedrad och även våldtagen.

Sedan glömmer du att förövarna i alla tider ljugit om sina offer och hittat på saker. Det ser vi idag resultat av när det är så stora grupper att de nu är okontrollerbara och flänger efter ena ryktet från det andra. Förövarna har överlag extremt missanpassade, misslyckade föräldrar och isåfall skulle även deras barn få ett par knäppar pga föräldrarna. Vilket de faktiskt får. Det kallas strukturell diskriminering när människor utövar makt på grund av personliga åsikter och uppfattningar.

Så det du säger är ett tveeggat svärd. Eller tror du verkligen att välanpassade, integrerade människor med meningsfullt nätverk, uppfostrar sina barn till att aldrig mer kunna återgå till samhället med intakta ansikten efter vad de faktiskt gjort för vedervärdiga gärningar mot andra? Du tror att dessa ungdomar någonsin kommer kunna fungera i samhället efter att ha förnedrat, rånat, misshandlat, våldtagit, urinerat på osv, jämngamla eller deltagit utan att kliva fram och ryta i att enough is enough?

Det krävs, hur missanpassad man själv än är, uppfostran för att ge sitt barn civilkurage, moral och empatisk förmåga. Däremot krävs det ingenting för att lära sina barn att det är okej att ge sig på människor i underläge bara man har ett svepskäl.

Visst men den här personen är uppenbarligen väldigt arg, han har kanske upplevt dåliga saker men den nya adeln?

Jag kan förstå det, men tror du att han hjälper sitt ”case” genom att agera som han gör? Tror du inte att folk skulle ta han mer allvarligt och faktiskt lyssna på vad han har att säga om han betedde sig som en arg vuxen och inte som en arg 11årig dampunge som nyss förlorat på innebandyn i skolan?

"Enligt Öksuz har den blinde 46-åringen gjort sig skyldig till brottet "hets mot folkgrupp". Bland annat genom att peka ut invandrare som kriminella och uppmana till att starta medborgargarden för att hålla "invandrardrägg" i schack.

Åklagaren påstår bland annat att Jonas Serneholt skrivit att det "endast är invandrarungdomar av mellanöstern/nordafrikansk bakgrund som begår brott" samt att "man ska spärra in" kriminella invandrare och skicka hem dem."


Är allt där HMF eller bara delar?

Hur kan Serneholt skriva "endast är invandrarungdomar av mellanöstern/nordafrikansk bakgrund som begår brott"?

Hur dumt är det inte? Varför skriva "endast"? Kanske bara det ordet som gör det till HMF?