Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd

Lagen är inte anpassad för dina erfarenheter utan för pandemiska förhållanden. Vi har inte haft någon motsvarande pandemi sen lagen införskaffades så den är inte perfekt men den finns och bara för att du inte sett den implementeras betyder inte att den inte kan implementeras. Men för att ta ett praktiskt exempel om du har syfilis så måste du berätta vilka du haft sex med till farbror staten. Enligt lag. Det är för att staten vill fiska upp dem och se till att de inte smittar andra. Precis samma grej, bara en annan typ av sjukdom som inte smittar likadant som SARS-CoV-2.

Jag håller helt med dig i den förhoppningen att företag som stöttar detta skall gå under, och så vidare, det finns gott om inlägg där jag länkar till konkreta stöd för mina åsikter.

Problemet är att vad gäller Pandemin är det en massa tro, tycka, och vara rädda när man inte behöver.
Folk panikade innan restriktionerna lyftes I höstas.
Sedan blev man överlyckliga när det skedde, sedan spekulerades det fram och tillbaka, där vissa trodde det var över, och andra trodde det skulle bli värre.

Jag tycker det är mest tråkigt med att människor inte är villiga att göra det som krävs för att faktiskt klara orättfärdiga åtgärder.
Det är min erfarenhet Att om man säger konkreta åtgärder, så ”pallar” man inte med det.
Då sitter man hellre och gnyr.

Notera nu att jag förstår ditt behjärtansvärda ändamål med att faktiskt få bort passen.
Men Jag tror inte ”argument vid fikabordet” räcker.

Jag tror negativa ekonomiska resultat är det som ger resultat.
Och om inte andra är intresserade av att göra dom uppoffringarna som krävs för att minimera sitt personliga fall, så kan inte jag göra mer.

Det enda jag kan göra då är att få folk att sluta springa och ta vaccinet i panik.
Tänk två gånger, handla en.

Om du nu vill fortsätta klaga på mina inlägg framgent så gör det.
I sak är vi klara.

Kom ihåg förra året så höll anti-covid/vaxxers på ifrågasätta att dödsorsaken var Covid när det egentligen handlade om någon underliggande sjukdom.
När vaccinet tillslut kom och någon avled, eller drabbades av någon form av biverkning, så skyllde man på vaccinet oavsett underliggande sjukdom.

Hur vet du att det är samma personer? Jag är tämligen säker på att alla som dör av Covid hade ganska dålig hälsa innan, men jag tror inte att vaccinet dödar mer än andra vacciner, d v s kanske någon på miljonen.

Biverkningar beror förstås på vaccinet, det är just vad en biverkning är.

Exakt.
Det har inte skett ännu, så vi vet inte.

Och steg två;
Har du som i ditt exempel syfilis, så måste du berätta det..ja.

Men sedan då, är du frisk så är du frisk så är du frisk
På något sätt kommer du ju INTE att vara ”misstänkt” i all evighet.

Du tar upp exempel som INTE stödjer din tes, om hur en lag HITINTILLS inte tillämpats, så det handlar inte om vad jag har för erfarenheter.
Förstår du vad jag menar?

Jag tror att jag förstår precis vad du menar och det är att för att du inte har ett specifikt exempel från historien så antar du att staten inte kan förhindra misstänkta smittspridare från att röra sig fritt. Vilket är en helt logisk tanke men om du läser smittskyddslagen och applicerar den på covid så fattar du att alternativet skulle vara att du testar dig varje dag i princip. Och om det rörde sig om ett värre virus än SARS-CoV-2 skulle inte ens det hjälpa eftersom du isåntfall skulle kunna bli smittad senare på dagen du testade negativt och föra smittan vidare på det sättet. Vilket är något som de som skrev smittskyddslagen förstod var en möjlighet.

Jag hävdar att en andel av dom (Speciellt äldre lungpatienter) som avlidit dog MED Covid, men att dom Primärt dog av allmän organsvikt eftersom dom hade lunginflammation i botten exempelvis.

Är det samma sak som att i övrigt friska människor dör av vaccinet?
Nej.

Dör människor som är i övrigt friska av vaccinet?
JAG vet inte.

Ja nästan så.
Nu närmar vi oss varann.

Det är ju det jag menar, om man HAR misstänkt smittade, och situationen ÄR så ödesdiger, så låter man ju inte folk fortsatt röra sig fritt.
Men det Kommer ju isåfall fastställas, man låter det ju inte bara gå.

Därför tror jag inte ett ”covidpass” kan få stöd i smittskyddslagen

Du kan hävda det, men du har inga källor, eller?
Och i så fall hävdar du även att Norges extremt låga dödstal beror på att JUST när covid slog till som hårdast, så råkade norrmännen ha jävligt friska lungor och organ medans svenskarnas var en jävla disaster. OSIS helt klart. Intressant teori.

Smittkopporna var enormt mycket värre än detta, men ändå vet jag inget om att folk inte fick röra sig fritt, och på den tiden var det faktiskt vaccinationstvång.

Vilhelm Moberg var för övrigt emot detta tvång, precis som han var emot nazismen och kommunismen. Idag finns väl ingen svensk kändis med sådan integritet.

Det ingick i mitt arbete.
Men Journaler och attester vill jag inte diskutera.
Du kan avfärda det som anekdoter, det står dig fritt, men på samma sätt påstår jag att många dog i första vågen helt i onödan.
Det är en skandal som är beklaglig, men sjukvården visste inte bättre då, man lärde sig efterhand.

Andra halvan är en ren spekulation så den kan jag inte bemöta.
Jag vet inte om du diskuterar skidlandslaget när jag diskuterar lungpatienter.
Du tillskriver mig en teori som jag aldrig haft.

Ja, på 1800-talet och jag tror inte smittskyddslagen som den är utformad idag fanns då. För att göra det enkelt: det finns virussjukdomar som är långt farligare och långt mycket mer smittsamt än SARS-CoV-2 och smittskyddslagen är anpassad för att fungera även under sådana omständigheter utan att vi ska behöva ha en diskussion om det den dagen då det sker, för den dagen kommer förr eller senare. Det finns ett fladdermusvirus som cirkulerar i Sydostasien med 40-70% dödlighet. Tror du att du skulle få gå ut genom dörren för att gå och handla om det var en pandemi med ett sånt virus med ett R-tal över 1?