Skandiamannen

Det framkommer i förhören med väktarna att han gjorde detta systematiskt.

Om man lämnade byggnaden, som vid en långlunch, skulle man dra kortet och stämpla in tiden.

Väktarna fick när "slarvet" hade uppdagats bannor för att man släppte folk in och ut utan kortdragning (tidsstämpling).

P.S. Att han jobbade över var ingen enskild händelse. Han verkar ha jobbat över till efter kl. 23 en gång i veckan. I alla fall enligt den period som PH presenterar på tre veckor. Att döma av vad ALG säger så kan man tolka det som att det hade pågått en längre tid ...

Du vet väl inte hur länge han var ute. Olovlig frånvaro kallas det, det kan vem som helst få sparken för. Till och med chefer som låter någon göra så har fått sparken.

Det är ju till och med en straffbar handling. Man stjäl av sin arbetsgivare.

Varför skulle han medge det och riskera sparken? Varken han eller palmeutredningen skulle ha nån nytta av att han erkände att han varit ute.

Vi har diskuterat detta tidigare, där du aldrig återkom med en förklaring till nedanstående 3 vittnesmål.
(FB) Skandiamannen

Karin Johansson: "De har lagt honom i framstupa sidoläge"
Anders Ersson: "Sällskapet hoppade ur och lade mannen i framstupa sidoläge"
Stefan Glantz: "Han vände mannen med andras hjälp i framstupa/sidoläge"

Hur kan Ersson och Glantz missta sig kring något de gjort/utfört? De minns felaktigt samma sak!
Eller vill du påstå att de snackat ihop sig och ljuger?

Klart som korvspad att Palme försattes av flera personer i framstupa sidoläge!

Nu på senare tid verkar den mörka rocken ha kommit tillbaka, men länge var den väl nästan helt utträngd av den blå täckjackan. Här föreläser Bo-Göran Bodin från Uppdrag granskning om hur han strukturerade upp utredningsmaterialet. Särskilt intressant är kanske det här om den blå täckjackan 15:20 in i klippet:

"Många av de här sakerna som man ser, det är ju att man påverkas av saker som har skrivits i media. T.ex. att väldigt många sade i förhör 2 och 3 att mördaren hade en blå täckjacka. Men man kan se att betydligt fler säger till en början att gärningsmannen har någon slags längre rock eller parkas."
https://urplay.se/program/206605-ur-samtiden-grav-2018-granskningen-av-palmeutredningen

En sak som jag tycker är tydlig är också att en klar majoritet av mordplatsvittnena (åtminstone i sina första förhör) säger att gärningsmannen hade en lång mörk rock, medan de sk. Grandvittnena oftare verkar prata om en blå täckjacka. En möjlig förklaring till den här skillnaden skulle kunna vara att mordplatsvittnena förhördes redan under mordnatten, innan Hans Holmér hade gått ut helt ensidigt med den blå täckjackan på presskonferensen, medan Grandvittnena förhördes senare. Det skulle inte förvåna mig om 95% av vittnesmålen om en blå täckjacka har sitt ursprung i Lisbeth Palmes troliga sammanblandning av Anders B och gärningsmannen.

"ÖPPET FALL faktagranskar Netflixserien ”Den osannolika mördaren” och diskuterar om den gör sig skyldig till förtal. Medverkande: professor Christian Dahlman, advokat Per E Samuelson och advokat Lena Ebervall."

https://poddtoppen.se/podcast/1478626548/oppet-fall/netflix-den-osannolika-mordaren?fbclid=IwAR1d-6G_dA1xnVFq_n09a7MMyxvEsCNOau37J97w5wRVGIjDQL5DpEj 76VQ

Grejen är att han just som tjänsteman kanske har möjlighet att göra det. Väktarna ställde ju uppenbarligen också upp på att släppa in honom utan att det märktes i några system.

När det sägs att han var ute på kvällen behöver det inte ha varit en väldigt lång stund, och då är det nog lättare för väktarna att acceptera att det är så det fungerar.

Det är ju en ganska stor skillnad mellan att gå ut och slita i sig en burgare, eller korv med mos, jämfört med att vara borta i timmar och sitta och hinka bärs.

Som arbetare på Konsum kan man inte gärna göra så. Nutida affärer har knappast övertalig personal där man kan smita utan att det märks.

Han hade även tidigare under februari varit sjuk, vilket kan ha lett till ökad övertid när han blev frisk igen.

Ånej, Mr Barnaby, han senarelägger ingenting! Däremot skildrar han nästan på sekunden när han såg LJ, en skildring som är konsekvent i förhören. SE:s skildring stämmer överraskande bra med Länninges rapport om tiden det tog för GM att springa sträckan.

Däremot har du rätt i att han vacklande i frågan om det var LJ eller GM han såg.

Varför nämner inte SE det framstupa sidoläget i första förhöret?
Och varför nämner han ingenting om SG/AH eller KJ?
Han hade inte läst expressen ännu! Samtliga vittnesuppgifter som han lämnar hämtar han ifrån media. Han utökar sitt vittnesmål och lägger dit fler detaljer desto mer som rapporteras i media.

Sannolikt därför att det var ett kort förhör eller att polismannen i andra änden hade ont om tid. SE nådde inte fram på den ordinarie tipstelefonen, enligt egen utsago, utan blev kopplad till ett annat nummer. Vem vet hur mycket han sa och hur mycket den som antecknade fick med ... Tur att LJ kom med i referatet, I alla fall.

Ett av de senare telefonförhören, antagligen det den 11:e mars som är mer detaljerat, blev bandat. Hoppas att Ekevi eller någon annan gräver fram det.

P.S. Enligt en väktare nämnde SE, strax efter kl. 23:40, att mun mot mun-metoden hade utförts på kroppen. Inte så lätt att se från trappens krön!

Fast det är ju också så att de som säger blå jacka var närmare och hade bättre ljus. En blå lång jacka har en silhuett av rock.