Citat:
Enligt materialet ljuger SE bevisligen om framstupa sidoläge, sin ankomst till mordplatsen, språngmarschen och om vittnet LJ. Vill man hävda motsatsen måste man kliva utanför materialet.
Enligt materialet finns ingenting som säger att CA ljuger om att han var hemma och sov mordnatten eller att han sålt vapnet på det vis han säger. Vill man hävda motsatsen måste man kliva utanför materialet.
Dessutom har SE bevisligen befunnit sig i absolut närhet kring tiden för mordet. Ingen vet hans position i kvarteret fram till ca 23.45.
SE är mer misstänkt än CA helt enkelt. Det du punktar upp har diskuterats utförligt flera gånger i denna tråd och punkterna saknar styrka. Bara att använda sök-funktionen så ser du. Hur smärtsamt det än kan vara så får vi helt enkelt acceptera att KP har rätt om skäligen misstänkt (misstankegraden har också avhandlats), oavsett åsikt i skuldfrågan. Det gäller oavsett hur många gånger samma argument återupprepas i denna tråd eller någon annanstans.
Enligt materialet finns ingenting som säger att CA ljuger om att han var hemma och sov mordnatten eller att han sålt vapnet på det vis han säger. Vill man hävda motsatsen måste man kliva utanför materialet.
Dessutom har SE bevisligen befunnit sig i absolut närhet kring tiden för mordet. Ingen vet hans position i kvarteret fram till ca 23.45.
SE är mer misstänkt än CA helt enkelt. Det du punktar upp har diskuterats utförligt flera gånger i denna tråd och punkterna saknar styrka. Bara att använda sök-funktionen så ser du. Hur smärtsamt det än kan vara så får vi helt enkelt acceptera att KP har rätt om skäligen misstänkt (misstankegraden har också avhandlats), oavsett åsikt i skuldfrågan. Det gäller oavsett hur många gånger samma argument återupprepas i denna tråd eller någon annanstans.
Är inne på samma linje. Visst CA exempelvis är inte 100% ointressant. Det påstår jag inte.
Rent objektivt utifrån vad vi vet så är ju SE betydligt mer misstänkt än vad CA är.
Nån konkret bevisning mot CA finns egentligen inte alls. Vad gäller SE vet vi att han var på platsen. Han ljuger och ändrar sin berättelse. Oklart varför. Men han är misstänkt!
”Man kommer inte runt honom, och han står lite i vägen för vidare utredning”.
Sen är misstänkt inte samma sak som skyldig. Men vem av alla misstänkta människor som är mest intressant att utreda vidare i ett först steg (om möjligheten nu fanns) det råder det enligt mig ingen tvekan om. SE befinner sig i mordets absoluta närhet men vi vet inte exakt var han befann sig. Han egen berättelse lämnar oerhörda frågetecken.
Mordet är utförd av någon utav Skandiamannens karaktär vad det verkar. Det är inte en proffsig iskall yrkesmördare. Det verkar inte välplanerat. Mer nånting som händer i stunden..
Och hur kan man tänka sig att agerandet blir efter nåt som händer oplanerat, ja lite på fyllan kanske rent av? Jo agerandet som följer blir lätt aningen irrationellt.
Han var på platsen men det råder stora oklarheter runt honom. Man blir inte klok.
Vad gäller Grandmannen så är det verkligen bestämt med säkerhet att det är mördaren? Måste det vara det?
__________________
Senast redigerad av Macke85 2021-12-10 kl. 11:41.
Senast redigerad av Macke85 2021-12-10 kl. 11:41.
