Citat:
Ursprungligen postat av
LaurentiusLucidor
Man törs heller inte erkänna att överföringskapaciteten från norr till söder (de "flaskhalsar" som det tjatas om i debatten mellan kretiner som anser att nytt stamnät bör byggas även om överföringskapaciteten även där påverkas av exakt samma skäl, det saknas styrbar reaktiv effekt som enbart kan tillföras i det geografiska område där brist finnes) gravt försämrades eftersom de nedlagda reaktorerna bistod med styrbar reaktiv effekt som behövs för att minimera överföringsförlusterna, förluster vars kostnader nu hamnar på elkunderna i form av förhöjda nätavgifter.
Kloka synpunkter! Jag tycker även att det är underligt att det uppenbarligen gått/går bättre att bygga kraftfulla överföringskablage för
export av svenksproducerad el ut i Europa än att göra detsamma
inom vårt eget avlånga land. Beror detta månne på EU-avtal som våra välavlönade brysselkåldolmar godkänt utan att förankra i Riksdagen? Anar ugglor i EU-mossen...
Det smartaste vore förstås att snarast ändra dumma kärnkraftsfientliga "mp-lagar" och sedan bygga ut kärnkraften i SE3 och SE4.
Kan vi hoppas på att de ovan nämnda stora nätkostnaderna rätteligen blir påförda den "gröna omställningen" eller "Energiwende" som dena dårskap kallas i Tyskland? I klartext: de borde läggas på vindkraften
Kan vi hoppas på riktigt klok personal inom elmarknaden med
svenska folkets bästa för ögonen?
För övrigt anser jag, utan att vara det minsta socialist, att vi återigen bör förstatliga elmarknaden. För industrins och folkets bästa.