2021-12-07, 14:08
  #522529
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HAARP
Om hybridimmunitet är så så bra så borde det vara ännu bättre att först få naturlig immunitet och sedan vaccinera sig med flera olika sorters vaccin. Då borde man få en extra stark boost-hybrid immunitet.

1. Bäst: Naturlig immunitet - ger ett långvarigt och bra skydd
2. Sämre: Hybridimmunitet - samma som ovan + alla riskerna som tillkommer med vaccinet
3. Sämst: Vaccinimmunitet - ger ett kortvarigt och sämre skydd + alla riskerna med biverkningar från återkommande vaccin-påfyllningsdoser

Jag säger som dig, men, nästan, tvärt om:

1 Bäst: Vaccinering först och sedan en genombrottsinfektion. Det är säkrast. = hybridimmunitet.

2.Näst bäst: Genomgången infektion plus vaccin. = hybridimmunitet. Men man bör inte sträva efter att som ovaccinerad få en SARS-COV2 infektion. För man vet inte hur ens kropp reagerar

3.Bra: Genomgången SARS-COV2, som man inte bör ha strävat efter att få. Ger ett brett och långvarigt skydd. Risk för återinfektion av nya varianter, t.ex Omikron.

4. Bra: Enbart vaccin. Risk för genombrottsinfektion, som dock ger hybridimmunitet. Halvtaskigt skydd emot att bli smittad. Bra skydd emot allvarlig sjukdom.
Citera
2021-12-07, 14:09
  #522530
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Llanfihangel

Väldigt konstigt att världen slängt ut all kunskap om virus och immunsystemet i samband med att detta virus dök upp.
Inte så konstigt när Gates,WHO, Media och diverse andra suspekta personer och organisationer drog igång sin panikpropaganda Detta nya virus skulle ju vara så dödligt farligt och magiskt!
Citera
2021-12-07, 14:10
  #522531
Avslutad
Nya restriktioner presenteras 15:50. Var beredda på vaccinpass för restauranger och gym...
Citera
2021-12-07, 14:10
  #522532
Medlem
Kvastfeningens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av David86
Du beskriver ungefär vad influensan jag hade för 5 år sedan innebar..

..och dagen man benämner corona som influensa blir det ett influensavirus, och i en handvändning kommer det bli helt acceptabelt med ett par hundra döda om året då det varit standard praxis tidigare. Vad gör att corona inte kan klassificeras som en influensa? Svininfluensan blev en influensa efter något år, du vet den alla skulle gå och ta sprutor för.

Precis så är det. Man börjar bli trött på alla dessa som tror att C-19 skulle vara något övernaturligt, överjävligt supervirus. Det är det inte och det kommer likställas med dom andra influensa-stammarna så småningom när världens befolkning har infekterats och ett visst naturligt skydd finns.

Titta på överdödligheten vid influensa-peaken runt Februari varje år och jämför den med antalet döda i influensa så ser man att det är betydligt fler som dör av den än statistiken visar.
Detta beror självklart på att vi inte testar som besatta i normala fall.
Citera
2021-12-07, 14:11
  #522533
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Genelkurmay
Så om vi nu vet att vaccineffektiviteten är lägre, att vaccinet inte biter på varianterna, och att smittspridningen tilltar mer nu med vaccin än innan utan vaccin, vad är då meningen med covidpass?
Vi vet inte det mesta som du skriver "så om vi nu vet".
Här har det svaret
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Citera
2021-12-07, 14:12
  #522534
Medlem
Robocraps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Jag säger som dig, men, nästan, tvärt om:

1 Bäst: Vaccinering först och sedan en genombrottsinfektion. Det är säkrast. = hybridimmunitet.

2.Näst bäst: Genomgången infektion plus vaccin. = hybridimmunitet. Men man bör inte sträva efter att som ovaccinerad få en SARS-COV2 infektion. För man vet inte hur ens kropp reagerar

3.Bra: Genomgången SARS-COV2, som man inte bör ha strävat efter att få. Ger ett brett och långvarigt skydd. Risk för återinfektion av nya varianter, t.ex Omikron.

4. Bra: Enbart vaccin. Risk för genombrottsinfektion, som dock ger hybridimmunitet. Halvtaskigt skydd emot att bli smittad. Bra skydd emot allvarlig sjukdom.

Då är frågan om det är någon skillnad i immunitet mellan alt 1 och 2?
Citera
2021-12-07, 14:12
  #522535
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
Undrar hur testkaoset i Stockholm påverkar deras siffror? Jönköping drar ifrån bra med R=1.55
Stockholm hade 911 fall rapporterade idag och 513 fall för en vecka sedan!
Citera
2021-12-07, 14:13
  #522536
Medlem
GeleZachas avatar
Pressträff 15.50 om nya coronarestriktioner erfar Aftonbladet. Bland annat kommer finansminister Damberg delta (!). Vad tror ni detta kan röra sig om?
Citera
2021-12-07, 14:16
  #522537
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Vi vet inte det mesta som du skriver "så om vi nu vet".
Här har det svaret
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Fast det svaret håller inte eftersom smittan är högre i många länder efter vaccinen.
Citera
2021-12-07, 14:17
  #522538
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av modern-insanity
Du är väl medveten om att det är under fas3-studier(som vanligtvis pågår under flera år) där man avgör hur lång vaccineffektivitet man har?

Det man behöver veta är ffa att de är säkra. Och gränsen för effektiviteten (efficacy) för ett godkännande ligger på 50 procent. Vaccinerna klarar detta galant.
Citat:


All COVID-19 vaccines*approved*by WHO for*emergency use listing*have been through randomized clinical trials to test their quality, safety and efficacy. To be approved, vaccines are required to have a high efficacy rate of 50% or above. After approval, they continue to be*monitored*for ongoing safety and effectiveness. But what is the difference between efficacy and effectiveness?

A vaccine’s*efficacy*is measured in a controlled clinical trial and is based on how many people who got vaccinated developed the ‘outcome of interest’ (usually disease) compared with how many people who got the placebo (dummy vaccine) developed the same outcome. Once the study is complete, the numbers of sick people in each group are compared, in order to calculate the relative risk of getting sick depending on whether or not the subjects received the vaccine. From this we get the efficacy – a measure of how much the vaccine lowered the risk of getting sick. If a vaccine has high efficacy, a lot fewer people in the group who received the vaccine got sick than the people in the group who received the placebo.

So, for example, let’s imagine a vaccine with a proven efficacy of 80%. This means that – out of the people in the clinical trial – those who received the vaccine were at a 80% lower risk of developing disease* than the group who received the placebo. This is calculated by comparing the number of cases of disease in the vaccinated group versus the placebo group. An efficacy of 80% does*not*mean that 20% of the vaccinated group will become ill.*

Vaccine*effectiveness*is a measure of how well vaccines work in the real world. Clinical trials include a wide range of people – a broad age range, both sexes, different ethnicities and those with known medical conditions – but they cannot be a perfect representation of the whole population. The efficacy seen in clinical trials applies to specific outcomes in a clinical trial . Effectiveness is measured by observing how well the vaccines work to protect communities as a whole. Effectiveness in the real world can differ from the efficacy measured in a trial, because we can’t predict exactly how effective vaccination will be for a much bigger and more variable population getting vaccinated in more real life conditions.

https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-effectiveness-and-protection
Citat:

Man godkänner inte ett vaccin med ”provisorisk” information. Det tror jag till och med du kan förstå om du tänker till lite grann.

Och om du fortfarande tror det, så har du accepterat att du nu ingår i ett medicinskt experiment, där vi nu väntar på bättre, icke provisorisk, information.
Strikt talat är varenda vetenskapliga slutsats en provisorisk slutsats.
Citera
2021-12-07, 14:17
  #522539
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Llanfihangel
Vi vet hur det fungerar med andra corona-virus och det finns ingen anledning till att tro att detta fungerar annorlunda. Helt naturligt och väntat med reinfektioner men dessa blir milda.

Väldigt konstigt att världen slängt ut all kunskap om virus och immunsystemet i samband med att detta virus dök upp.

Eftersom SARS-CoV-2 blir ett tillägg till de nu endemiska coronavirusen så kan man kika på dem. Men vad vi inte vet är vad som hände initialt när dessa coronavirus spred sig de första åren. Troligen hände det som händer nu, men med långsammare tempo och mer lokala utbrott. Det var längre avstånd och mindre kontakt mellan grupper av människor då.

De endemiska coronavirusen kommer som toppar varje vinter men mer under vissa år, vilket kan tyda på virusförändringar och immunitet som går ner.
Citera
2021-12-07, 14:20
  #522540
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GeleZacha
Pressträff 15.50 om nya coronarestriktioner erfar Aftonbladet. Bland annat kommer finansminister Damberg delta (!). Vad tror ni detta kan röra sig om?

Och statsminister.
Det är ju ett snabbt race to the bottom som pågår i världen.
Gissar vi hakar på nu och inför dom tyngsta restriktionerna hittills.
Kan vi få pass på bussar och tåg?
Vaccin för 5 åringar?
Pass för köpcentrum?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in