Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd

Var ett skämt, men håller med om att det inte var ett särskilt bra sådant.

Först så skulle det räcka med två, och du kunde inte sprida smittan därefter.
Man skulle även inte behöva mask.
Sen visade sig att ni kunde sprida det endå, och så måste ni ha mask.
Nu behöver du 3, och du kan åter igen ta av dig masken.
Sen blev det fyra för nu är det bara "sänkta symptom". Du ska alltid ha mask.
Medans allt detta skedde så bytte man definitionen av vad ett vaccin är, Alla 3 främsta vaccinbolagen har total immunitet och även staten.
Vi får inte heller glömma narkolepsin från svininfluensan. Härliga minnen när man blint litar på sin stat.

Du är den perfekta marionetten, bara att haka fast fingrarna i dina trådar så kan du dansa som en hund.

Med det sagt är det naturligtvis superviktigt med en öppen och fri debatt och att privatpersoner och andra professioner/aktörer för fram vad de egentligen tycker. Det ger han uttryck för, inte minst i den förra artikeln.

Ja, vi får väl se. Ytterst skulle jag vilja påstå att det är folkviljan och folkmoralen som avgör detta eftersom det rent tekniskt är en form av diskriminering om än ej nödvändigtvis enligt rådande lag. Folk blir diskriminerade på grunder som ej kan motiveras vetenskapligt eller på något annat sätt heller utan detta införs blott för att staten tar sig friheten att göra det. Det tycker jag är det allvarligaste i det här, speciellt med tanke på hur vi ser utvecklingen i andra länder (för att inte tala om hur somliga EU-representanter har uttalat sig), alltså att man flyttar gränsen ett steg i taget och inskränker sakta folks frihet helt i enlighet med Hitlers tidigare rekommendationer. Ingen ska inbilla sig att vi kommer att få tillbaks den frihet vi ger ifrån oss gratis. Flera juridiskt insatta pekar på det olagliga i det här - de här s.k. insatserna har hur många brister som helst.

Detta tål att upprepas:

"The best way to take control over a people and control them utterly is to take a little of their freedom at the time, to erode rights by a thousand tiny and almost imperceptible reductions. In this way, the people will not see those rights and freedoms being removed until past the point at which these changes cannot be reversed."

Naturligtvis står det dig fritt att anse att detta utgör diskriminering i ordets allmänspråkliga betydelse, men i en juridisk kontext saknar det relevans.

Huruvida inskränkningen i rörelsefriheten kan motiveras vetenskapligt är naturligtvis av relevans för proportionalitetsbedömningen. Däremot tycks det inte fullt så enkelt som vissa användare på flashback vill få det till; mer specifikt att vaccinet är helt verkningslöst när det kommer till att begränsa smittspridning. Nu är jag inte utbildad i medicin varför jag inte kan uttala mig om vaccinets effekter, men såvitt jag förstått har det en effekt på smittspridningen. Frågan är däremot hur stor denna effekt är och om effekten står i proportion till inskränkningen. Som jag däremot redan gett uttryck för, både i denna tråd och andra, så är det trots allt en förhållandevis liten begränsning i den enskildes rörlighet som även är av rekreativ karaktär. Varför redan en låg effekt på smittspridning kan anses proportionerlig till begränsningen. Om vaccinpasset däremot, enligt lag, börjar tillämpas på mer nödvändiga samhällsfunktioner såsom kollektivtrafik, butiker etc blir situationen en annan.

Nu delar jag din uppfattning att det är folkets skyldighet att tillvarata sina rättigheter, men det hela blir ju tramsigt när du börjar dra in Hitler i det hela. Detsamma i trådar där folk ojar sig över Nürnberglagar, medicinska experiment och annat oväsentligt trams. Det finns absolut fog för att diskutera vilka inskränkningar i den enskildes rättigheter som kan tillåtas, men sker detta på en så låg nivå att man börjar (utan vidare resonemang) sväva iväg om Hitler m.m. så är det nästintill omöjligt att ta diskussionen på allvar.

Den juridiska kritik som är av faktisk relevans är i frågan om proportionalitet, allt utöver detta saknar juridisk bäring när det kommer till den breda massan. Visst kan man snöa in sig på diskussioner om att vissa sjukdomstillstånd eller funktionsnedsättningar leder till att man faktiskt inte kan vaccinera sig, eller i vart fall rekommenderas att inte göra det, men då dessa redan idag är undantagna från kravet på vaccinpass blir hela diskussionen om diskriminering (i lagens mening) irrelevant.

Jaså, vad tyder på det? Visa gärna relevant statistik.

Och jag förstår inte varför nu plötsligt börjar alla ifrågasätta huruvida en viss grupp av människor har rätt till skattefinansierad vård. När blev alla fascister? Inte ens rattfyllerister eller barnamördare nekas vård/krävs på mer skattepengar.

Själv tycker jag att Hitlers exempel fortfarande är fullt relevant eftersom det han gjorde kunde han göra eftersom att tillräckligt många människor bagatelliserade varje inskränkning han gjorde på folks bekostnad för att öka sin egen makt. Den som inte ser det avgrundsdjupa mörkret i den här utvecklingen oavsett hur liten inskränkningen kan verka för stunden, har dessvärre inte förstått någonting, som jag ser det. Jag menar, vem kunde tro för ett år sedan det vi nu ser ske i t.ex. "civiliserade och demokratiska" Australien var möjligt? Att bagatellisera en inskränkning i folks tidigare så självklara friheter är livsfarligt oavsett hur litet detta steg kan te sig för stunden.

Hur är det om man nyligen haft corona och behöver vänta några månader innan man kan ta vaccinet och därmed få ett vaccinpass?

Jag respekterar om man inte vill ta vaccinet och istället undviker folksamlingar.

Men jag blir inte klok på hur lite det krävs för att få de flesta antivaxxare att ta covid-vaccin.
Man inför vaccinpass och sen blir det folkstorm till vaccinlokalerna!
Det är alltså viktigare med skidsemestern än de "ohyggligt hemska" biverkningar som påstås, ska kunna, drabba oss alla.

Nu skriker istället stressade föräldrar att det inte finns vaccintider till deras stackars barn.
Skyll er själva när ni inte tog era sprutor i tid. Ni har haft 6 månader på er.
På semestern, när ungdomar fick ta sina första sprutor, fanns ingen kö överhuvudtaget.

Kanske borde man ha infört vaccin-pass direkt i början.
Då hade vi aldrig haft någon diskussion idag, då de flesta redan varit vaccinerade.
De som inte har kunnat har då ändå kunnat känna sig någorlunda trygga tack vare låg spridning.
För problemet är oftast inte oro över vaccinet. Utan brist på motivation

Vaccinpass hjälper ju inte, folk på krogen och nattklubbar dom flesta kräver vaccinpass för att komma in, okej och sen därinne ingen blir smittad eller? jävla dumheter det förändrar ingenting det är ju uppenbart vaccinerade smittar varandra trots dubbla doser.

Finns inget lagstöd för vaccinpass på krogen.

Tror tusan att man hittar massa konstiga biverkningar om man lämnar vetenskapen och ger sig ut i knasgöksvärlden där tokstollar tar bilder från läkarböcker på allehanda hemska åkommor och påstår att det är bilder på deras vaxxade kusiner.