"Män är rädda för starka kvinnor!"

Källa på detta tack.

Det finns ungefär lika många män som i närheten av eller under påverkan av kvinnor tappar logisk förmåga som det finns kvinnor utan vett. Detta är män som är mina direkta fiender, människor som jag hatar.

Jag tänker 1700-tal och häxor. En kaninkokerska var en kvinna som ansåg att hon kunde göra vad hon vill som att koka bebisar och sen säga att det är kaniner för en fertilitetsbrygd för kvinnor och komma undan med det. En feminist är bara en kaninkokerska i modern tappning.

Stalkingen var ju inte kommet från mig utan använt som exempel från en annan skribent.

Och ursäkta men VEM försvara att kvinnor som biologisk varelser har ett egenvärde?
Feminster eller pantade misogynister....?
Take a guess...

Jag kan utan problem diskutera med sossar, kommunister, fascister, konservativa och liberaler. Så länge de är män. Ibland har de rätt, och ibland har jag rätt och båda accepterar nederlaget så länge argumenten är hållbara. Och vi lämnar varandra med respekt.
Men detta fungerar överhuvudtaget inte med kvinnor (ideologiskt övertygade kvinnor). De blir förbannade om man inte håller med dem, höjer rösten och förlöjligar en om vartannat. Och man kommer inte skiljas åt med respekt. Detta gäller såklart även om det är två kvinnor som argumenterar.

Så här fungerar det i djurens värld.
Om två hanhundar börjar slåss, så slåss de tills en av de ger sig, dvs lägger sig på rygg. Om två tikar börjar slåss, så slåss de tills en av dem är död. Och detta gäller tydligen bland alla däggdjur. Det enda som hindrar hondjuren från att ha ihjäl varandra är om gruppen/flocken har en stark ledare. Och denna ledare är alltid ett handjur. Värt att tänka på.

Jag tror inte det var en fråga om "biologiska varelser" - det är vi nog allihop och det är svårt att säga emot. Det jag anförde var frågan om "biologiska egenskaper". Du kan t ex minnas att J K Rowling blivit illa ansatt för att hon uttryckt stöd för att det finns genuint kvinnliga egenskaper och inte spelat med i woke-tramset. Jag utesluter inte att Rowling är en genuint stark kvinna.

Fö tycks det vara särartsfeminister som är de som driver sådana här frågor - inte likhetsfeminister.

Du kan ju alltid fråga hundkännare. Här är några axplock från hundforum:





Och de två bästa:

Nä just!! det var ju inte kvinnan själv som hade något eget "skyddsvärde" utan enkom hennes
"biologiska egenskaper".

Den dagen vi kan karva ut kvinnans "biologiska egenskap" så kan vi slänga resten på soptippen, eller hur Uven. För är ungefär så som din ideologi betraktar kvinnor...som några vandrandes "biologiska egenskaper" som ska "användas" av nationen oavsett vad människan i fråga vill själv.

jag vill ha en vetenskaplig källa av nån sort...inte dina citeringar från average hundforum...

Jag letade men det finns ännu ingen undersökning på det. Det var två hundägare som berättade detta för mig en gång. Det enda jag kunde finna var att en vargflock som blir av med sitt alfapar kommer att splittras upp. Men det var i vilket fall som helst inte poängen, utan det helt meningslösa i att diskutera med de sk starka kvinnorna.

Jag har haft en påfrestande dag och är tämligen trött, så jag fick nästan skrattkramp.

Du kan bli kränkt av allting. Du påminner mig om Piratens berömda citat: ”Man kan inte tala om en stoppnål utan att någon enögd djävul känner sig träffad”.



Jag har väl aldrig förnekat det individuella skyddsvärdet, blott påpekat att det inte var just den aspekten som samtalet handlade om.

Snarstuckenheten - Ditt namn är Merapi!