Citat:
Kaninkokerska?
Citat:
Från filmen Fatal attraction: https://www.youtube.com/watch?v=ecWhXP2jM28
Uttrycket har kommit att symbolisera kvinnor som blir bokstavligt galna i en relation, och gränslösa i ordets alla meningar.
Uttrycket har kommit att symbolisera kvinnor som blir bokstavligt galna i en relation, och gränslösa i ordets alla meningar.
Den gamla filmen....
Handlar om en kvinnlig stalker....Och en stalker är knappast en "stark" människa.
Så återigen har ni väldigt dålig koll på era egna definitioner på saker och ting.
Mänsklig styrka är i regel definierat som:
självständighet, mod, integritet, street-smart, begåvning av mental sort etc, etc.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2021-12-03 kl. 10:43.
Senast redigerad av Merapi 2021-12-03 kl. 10:43.
Citat:
Du skrev väl ett inlägg i tråden om "skrikiga och bråkiga" kvinnor.
Att ryta ifrån, protestera och bråka kan ju definitivt vara tecken på just styrka...när det handlar om rättfärdigande ilska. Vilket skulle jag hävda är det alla vanligaste då det kommer till just kvinnlig ilska.
Att liksom omgående klassa...just kvinnor som "hysteriska" så fort de protesterar, är arga, högljudda eller vägrar finna sig i något som de uppfattar som fel, är ju i sig ett stort tecken på just "svaghet".
Nämligen den mänskliga svagheten av att inte klara betrakta ett visst kön objektivt och som en "hel" människa. Dvs en människa som har egna åsikter och behov av att utrycka ex ilska eller få lov bestämma över sitt eget liv ex.
Och just den oförmågan är ju vad män som är "rädda för starka kvinnor" oftast besitter...
De klarar bara av betrakta en kvinna som ett "bihang" som undergivet ska göra som just HAN tycker.
allt annat är enligt honom oacceptabelt och då döms hon ut som en "hysteriska" eller alla de tusentals nedvärderande epitet det just finns för kvinnor som vågar yttra egna meningar/ gå sin egen väg.
Känns det igen kanske?
Citat:
Du skrev väl ett inlägg i tråden om "skrikiga och bråkiga" kvinnor.
Att ryta ifrån, protestera och bråka kan ju definitivt vara tecken på just styrka...när det handlar om rättfärdigande ilska. Vilket skulle jag hävda är det alla vanligaste då det kommer till just kvinnlig ilska.
Att liksom omgående klassa...just kvinnor som "hysteriska" så fort de protesterar, är arga, högljudda eller vägrar finna sig i något som de uppfattar som fel, är ju i sig ett stort tecken på just "svaghet".
Nämligen den mänskliga svagheten av att inte klara betrakta ett visst kön objektivt och som en "hel" människa. Dvs en människa som har egna åsikter och behov av att utrycka ex ilska eller få lov bestämma över sitt eget liv ex.
Och just den oförmågan är ju vad män som är "rädda för starka kvinnor" oftast besitter...
De klarar bara av betrakta en kvinna som ett "bihang" som undergivet ska göra som just HAN tycker.
allt annat är enligt honom oacceptabelt och då döms hon ut som en "hysteriska" eller alla de tusentals nedvärderande epitet det just finns för kvinnor som vågar yttra egna meningar/ gå sin egen väg.
Känns det igen kanske?
Att ryta ifrån, protestera och bråka kan ju definitivt vara tecken på just styrka...när det handlar om rättfärdigande ilska. Vilket skulle jag hävda är det alla vanligaste då det kommer till just kvinnlig ilska.
Att liksom omgående klassa...just kvinnor som "hysteriska" så fort de protesterar, är arga, högljudda eller vägrar finna sig i något som de uppfattar som fel, är ju i sig ett stort tecken på just "svaghet".
Nämligen den mänskliga svagheten av att inte klara betrakta ett visst kön objektivt och som en "hel" människa. Dvs en människa som har egna åsikter och behov av att utrycka ex ilska eller få lov bestämma över sitt eget liv ex.
Och just den oförmågan är ju vad män som är "rädda för starka kvinnor" oftast besitter...
De klarar bara av betrakta en kvinna som ett "bihang" som undergivet ska göra som just HAN tycker.
allt annat är enligt honom oacceptabelt och då döms hon ut som en "hysteriska" eller alla de tusentals nedvärderande epitet det just finns för kvinnor som vågar yttra egna meningar/ gå sin egen väg.
Känns det igen kanske?
Det känns enbart igen som den vanliga feministiska nidbilden av män. Som jag förklarat tidigare, så uppskattar jag starka kvinnor, men hysteri - liksom stalkingbeteende - är inte ett tecken på styrka. Skall man vara litet spetsig, så är väl dagens woke-feminism raka motsatsen till styrka, vilket visas t ex genom att de som försvarar att kvinnors biologiska egenskaper har ett skyddsvärde blir rätt illa utsatta.
Citat:
Håller med dig! "Kroppslig resning" återfinnes även på mig, vid kontakt med dylik "powerkvinna". Jag har svårt att tänka mig att särskilt många män är rädda för starka kvinnor. Vem kan inte hysa både beundran och respekt för en kvinna som besitter både andlig och kroppslig resning. Emellertid tror jag man tar miste och förväxlar styrka med skrikig- och bråkighet. Hysteriska kvinnor, och sådana som är lättkränkta och allmänt påfrestande är inte starka, blott tokiga. Sådant bör man som man sky som pesten - det kommer aldrig något gott därifrån.
Det är för övrigt min uppfattning att det omvända ävenledes äger sin riktighet, det vill säga att kvinnor drar sig för manliga skrikhalsar med tunnhud och mera pladder än produktion.
Det är för övrigt min uppfattning att det omvända ävenledes äger sin riktighet, det vill säga att kvinnor drar sig för manliga skrikhalsar med tunnhud och mera pladder än produktion.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera