Citat:
Ursprungligen postat av
pi-ella
Polisen kommenterade fåordigt om fallet i samband med fyndplatsundersökningen, annars har de varit helt tysta.
De tvärvänder inte egentligen med informationen utan sammanfattar för anhöriga många månader senare det insamlade materialet. Naturligtvis vet polisen mer idag om fallet än under mars månad även om det saknas spår eller bevis. Och vi i tråden vet ju varför det saknas spår eller bevis.
Nej, dom behöver inte alls veta mer idag. Hade man ändrat sin ståndpunkt vad gäller brottsmisstanke hade man ju sagt det och man hade jobbat stenhårt med det spåret. En sprängd kustjägarofficer som är mördad med sprängmedel taget från försvarsmakten. Förstår du själv hur stort det hade blivit? Och nej, det tystats inte ner, i så fall hade man väl knappast sagt till mamman att det är omöjligt att han tagit livet av sig. Det är ju extremt kontraproduktivt om man ska ha locket på. Eftersom det egentligen bara finns två alternativ Brott eller självmord. Olycka går ju under brott eftersom det finns något brottsligt bakom att sno massa sprängmedel och gå ut i skogen med det apterat.
Men alltså såhär... Det finns ingen rimlighet alls bakom att uttala sig på det viset.
Man gör bara inte så. Man kan inte säga till en familj under en utredning att man utesluter självmord, Inte har några brottsmisstankar och att individen är sprängd i en skreva mitt i skogen. Ser du inte själv orimligheten i det? Och hans roll i försvarsmakten lämnar liksom inget utrymme för vilda konspirationsteorier heller.
Vem, hur, var och varför någon skall haft möte med mamman och vad exakt dom sagt har jag ingen aning om. Jag kan dock känna mig trygg med att jag uppenbarligen inte är den enda. Jag vet inte hur och varför det blivit fel, men fel har det blivit. Det hon skriver kan omöjligt stämma. Jag vet att dom aldrig skulle göra så. Är en person utsatt för yttre påverkan av grovt våld och det kan bevisas vad som använts (militära sprängämnen i detta fall) är det mord man utreder. Om man kan utesluta självmord. Vilket du påstår att dom gör. Folk skulle bli förhörda, man skulle söka vittnen och iakttagelser i en mycket större utsträckning och det skulle börjas plockas in folk från hela AMF. Detta har inte skett. För man misstänker inte mord.
Jag personligen tycker det blir fel och knasigt av allt om man förutsätter en konspiration och felaktigheter utan någon grund för det. Med det sagt har jag aldrig sett det som en omöjlighet, men det är extremt osannolikt. Polisens låga intresse för fallet visar att det är polisiärt uppklarat. Och det hade det inte varit om man utesluter självmord. För då misstänker man mord. Ett väldigt unikt sådant. En officer blir mördad av kollegor eller främmande makt. Vi snackar en utredning i klass med Palme. Tror det är dags att ta sig i kragen och inse att killen sprängde sig själv i skogen. Man utredde ju självmord redan efter tre veckor. Hade det funnits någon form av brottsmisstanke hade man inte börjat i den änden. För att sedan hitta honom spräng och efter några dagar säga att man inte misstänker brott. (Bara det är en skräll utan dess like och ett kraftigt bevis på hur osannolikt mord faktiskt är) Det här börjar liksom bli lite väl larvigt hur folk greppar efter halmstrån. Sen blir det ju inte mer trovärdigt av att du hittar på och drar till med att dom sannolikt var flera och förutsätter att dom skulle göra på ett specifikt sätt bara för att undvika missförstånd.
Nej, dom kommer inte samla ihop halva avdelningen och familjen för att säga "det är omöjligt att han tog livet av sig och vi hittar inga bevis för mord, men han är sprängd med försvarets sprängmedel". Att uppdatera dom hastigt om fallet och lämna utrymme för missförstånd kan visst ske i ett ärende som detta. Det kan lika gärna varit på telefon dessutom.
