Skandiamannen

Lampers resonerar om det här i sin nya bok. Under mordnatten och morgonen efter förekom det i media flera olika uppgifter om när mordet skulle ha ägt rum. Om jag inte minns fel så skriver Lampers att det exempelvis fanns uppgifter som gjorde gällande att mordet skedde redan så tidigt som 23.04. Denna oklarhet är något SE kan ha uppmärksammat och därmed också insett att han ju kunde komma med konkreta uppgifter (baserat på sin utstämplingstid) om den korrekta tiden till polisen.

Det låter väl som om det är journalister och inte polisen som frågat om utstämplingstiden? Hur dyker annars uppgifter om Oslo/(Aftonposten) upp redan på morgonen efter mordet innan han ens ringer polisen?

Det känns väl nästan som det minst märkliga i utpekandet av SE so GM?

Men märkligt är det att peka ut SE som GM, det håller jag med om.

Denna upptäckt om vapenvana som TP gjorde är extremt svag. Det är som att kasta in lumpen som ett argument.

SE har ingen känd tillgång till en stor revolver. Fakta.

Förstår inte alls hur ovanstående frågor relaterar till min fråga. Jag upprepar och förtydligar: OM SE går fram och pratar med JA I bilen. Varför nekar han till det på direkt fråga? Jag ser ingen anledning till det.

Fakta och fakta. Det beror ju på vad man menar med tillgång. Det är ju känt att han har haft med revolvrar att göra hos en tidigare arbetsgivare och att hans bästa kompis hade flera revolvrar av aktuell typ.

Det betyder ju inte att SE hade en revolver I sin ägo aktuell kväll. Men det visar på en möjlighet till detta.

Tidsfönstret när PH var "relevant" i PU stängdes väl ungefär i slutet på april 1986.

Kanske "byskvallret" på Skandia inte hunnit växt så mycket tills dess?

Hur vet Aftonposten ens om Engström?

Nja, Häggström körde på även i Juni då detta PM författades.
https://drive.google.com/file/d/1CDYLvXgWRwDDTfPKvFMfEe6dh8_pWIuH/view

Häggström har koll på SE's ekonomi och att han var medicinskt bevisad(?) androgyn
Åland är med...

Inget undgick Häggis.

Vet man vad som stod på punkt 14 i PHs lista om 20 punkter, den är ju tyvärr maskad (iaf i den varianten jag har). För att förtydliga vilken lista jag menar, så är punkt 15 "Född i Bombay".

Edit: bygger PHs "medicinskt bevisad androgyn" på artikeln om kvinnligt/manligt i artikeln med SvD från tidigt åttiotal? Och, är det från detta PM som HH påstår att SE är tvåkönad? Om, många övertramp.

Nej, en gissning gällande punkt 14 kanske skulle kunna vara alkoholen?

Ja, gällande punkt 20 så är det med stor sannolikhet enbart SvD-artikeln som ligger till grund för Häggströms påstående. Så detta med överdriften "medicinskt bevisad" kanske mer visar på Häggströms inställning till SE.

Punkt 20 borde nog varit maskad den också..

Okej men han ringer ju o ber RB åka in till kontoret för att få den exakta tiden o då undrar ju RB varför det är så viktigt...

Oavsett så har vi ju sagt att Engström ville som vittne meddela tiden till media o Polisen efteråt dels för att få bekräftelse för att vara ett viktigt vittne...

Annars kunde väl Engström vänta tills efter Idre om det inte var så viktigt!

O är han bara vittne så är han ju bara vittne så vad spelar den exakta tiden då för roll?

Vi pratar ju bara om när han stämplar ut inte när skotten föll o sen hade ju Engström en bit att gå plus lite snack med en vakt....

Så varför var tiden så viktig för Engström när han vaknade ?

Ja, inte omöjligt att den rör alkohol. Håller med om punkt 20.

Om man tittar på hans "tjänstgöringstider" de fem veckor som redovisas, står det "N" på merparten av dagar, vad menas med det tro? Min enda gissning är närvaro eller normal arbetstid?