Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd

Det ologiska i allt detta är att man låter livsstilssjukdomar stå för 65% av alla dödsfall. Alltså ca 100 000 sedan pandemin satte igång. Dessa individer kostar samhället massor med resurser. Astronomiska summor pengar. Bara alkohol har stått för över 1 miljon vårdtillfällen. 10 gånger fler än covid som aldrig kommer kunna stoppas av dagens vaccin. Men det är okej.

Man snackar om att vaccinerade ska belönas osv. Varför inte belöna oss som lever hälsosamt istället och inte behöver medicineras?

Vi har ju konstant fattat bra beslut för samhällets bästa. Borde vi inte straffa alla som valt en ohälsosam livsstil istället? De kostar extremt mycket mer än hälsosamma ovaccinerade.

Vilken religion hänvisar du till då?

Det finns många som inte tar vaccinet på grund av framställningsprocessen. Allt från kristna/muslimer/judar.

Fullt så enkelt är det naturligtvis inte. Man kan inte spontant bestämma sig för att tillhöra en viss religion för att åtnjuta skydd från en insats man invänder mot av annan anledning. Såvida du inte på något sätt manifesterat denna tro tidigare kommer du inte vinna framgång i en eventuell rättsprocess avseende diskriminering.

Där har du det knep som brukar användas när någon vill dölja överdödligheten i spåren av Covid-19. När någon vill dölja överdödligheten, så är första steget att sätta dödsfallen i relation till befolkningsmängd. Nästa steg är att göra jämförelser med årtal längre tillbaka i tiden. Det handlar om att utnyttja Sveriges ändrade befolkningssammansättning till att dölja dödsfallen i Corona-epidemin.

Sverige har under senaste åren haft kraftig befolkningsökning, på grund av extremt stor invandring. Det har gjort att befolkningsmängden har ökat snabbare än dödsfallen, eftersom invandrarna sällan tillhör dom åldersgrupper som tenderar att avlida i närtid. Det har medfört att Sverige har onaturligt låg dödlighet i förhållande till befolkningsmängd, eftersom befolkningen har tillförts en sanslös mängd människor.

Ifall man vill se effekt en enskild händelse, såsom en epidemi, har haft på dödligheten, så är det lämpligt att jämföra med dödligheten dom senaste 5 åren. På 5 år har befolkningssammansättningen inte hunnit ändras alltför mycket. Ifall man jämför över längre perioder, så ser man effekten av långsiktiga förändringar i demografin, och inte den händelse man är intresserad av.

Även epidemi-året 2020 hade Sverige onaturligt låg dödlighet, på grund av den kraftigt rubbade befolkningssammansättningen. Men det motsäger inte att år 2020 hade en överdödlighet på ungefär 7000 dödsfall.


Den globala befolkningen fortsätter att öka i skrämmande hastighet. Men: Befolkningstillväxten är extremt ojämnt fördelad mellan olika delar av Världen. Högst födelsetal finns i Afrika. Utanför Afrika så är det främst muslimska länder som har höga födelsetal. Europa har motsatta problemet, nämligen för låga födelsetal i den inhemska befolkningen. Den galopperande befolkningsökningen i afrikanska och muslimska länder gör att mängden människor ökar mycket snabbare än viruset dödar människor.

Problemländernas invånare har inte insett att dom behöver behärska sin kraftiga fruktsamhet. Deras lösning på överbefolkningen är inte att sänka sina födelsetal. Deras lösning är istället att dumpa överbefolkningen i Europa. Överbefolkningen anländer till Europa, under beteckningen "flyktingar", men det dom "flyr" ifrån, är den överbefolkning som dom själva har skapat. Denna stora folkvandring har fortsatt även under pågående epidemi. Det medför att Sveriges befolkningsmängd ökar, trots virusets härjningar. Sveriges egna befolkning dör, och ersätts av ännu fler utlänningar.


Vi kan åtminstone försöka hejda smittspridningen. Jag tycker att det var dumt att göra som svenska myndigheter gjorde, och bara låta smittbärarna forsa in i landet i stor mängd.


Jag känner inte till dom globala siffrorna för dödligheten. Men i Sverige så var överdödligheten år 2002 mycket lägre än överdödligheten år 2020. Titta på Statistiska Centralbyråns sida över dödligheten, och jämför med dom 5 föregående åren.


Corona-epidemin har haft enorma politiska konsekvenser. Men jag tror inte på din beskrivning att epidemin är en parantes i medicinsk historia.

Det är så fall ett personligt ställningstagande och har inget med religionen i sig att göra. För att kunna hänvisa till religion måste det vara baserad på en grundläggande trosuppfattning.

Nehe? Så du bestämmer när jag är en fullvärdigt troende kristen?

Jag menade just att det är baserat på trosuppfattning.

Det står dig naturligtvis fritt att försöka, men bedömer det ytterst osannolikt att du vinner framgång givet vad jag redan skrivit.

Och det fungerade bra över 10000 visade upp sitt på avicii minneskonserten inte det minsta problem att hinna kolla dom vid insläppet som många befarade. Det visar att tekniken fungerar med digitala covid pass.

Och om det inte når framgång så är det diskriminering på grund av religion.

Att man anser att det är etiskt och moraliskt fel att använda aborterade foster vid framställning av vaccin? Det gör många religioner.