Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd

Ann-Cathrine Engwall som pratar i videon är PhD i molekylär cellbiologi med en specialitet i immunologi/virologi.

Visst.
Dock så hittar du världens skarpaste hjärnor där. Oxå.
Man ser vad man vill se...

Lagen reglerar bara vad som är olaglig diskriminering. Men det är fortfarande diskriminerande även om det inte är olagligt i Sverige.

Man kan jämföra med politisk diskriminering. Det är lagligt i de flesta länder, eftersom det är en förutsättning för att kunna bedriva partipolitik. Men om staten bestämde att bara socialdemokrater eller kommunister fick tillträde till samhället, då tror jag de flesta skulle förstå att det är fel trots att det inte är mot diskrimineringslagen.

https://www.do.se/diskriminering/vad-ar-diskriminering#h-Definitionavdiskriminering

Ungefär som Flashback mao.

Jag är mycket förvånad att inte folk inser det problematiska med detta vaccinpass.

Det är för det första något som införs nu för Covid. MEN, som namnet antyder, inte är begränsat till Covid.
Vem vet vad som är nästa vaccin som blir obligatoriskt.

För det andra så är det märkligt att det är just ett vaccinationspass det naturliga, om man menat allvar, hade varit ett antigen-pass.

För det tredje så är detta inte alls olikt det sätt många historiska totalitära stater börjat. Att tvinga människor att tänka och tycka rätt är en mycket skrämmande vändning i den så kallade fria världen.

Min moraliska och etiska kompass är en helt annan, men nu har jag mycket svårt att föra ett sakligt samtal med vaccinationsmotståndare. Vi har nämligen gett dem delvis rätt när de pratar konspirationer med läkemedelsbolagen.

Är nästa steg ett veganpass där man behöver en stämpel som bevisar att du varje vecka äter minst tre veganska måltider?
Det är för jordens och allas bästa! Hur dum och egoistisk kan man vara som är emot detta?

Du svarade på min kommentar om överdödlighet. Överdödligheten är oberoende av vilken dödsorsak som anges som dödsorsak. Under år 2020 hade Sverige 7161 fler dödsfall än genomsnittet för dom 5 föregående åren.

Underlag:

Jag klickade på din länk. Det står:

"På den här sidan förklarar vi vad diskriminering är enligt diskrimineringslagen"

Sidan har alltså inget att göra med vad som är diskriminering, utan bara vad som är olaglig diskriminering.

Man kan diskriminera människor på alla möjliga grunder som inte behöver vara olagliga. Överviktiga, fula, långhåriga, billiga kläder, personlighet, fattigdom, osv. Sånt som barn mobbar varandra för, utan att det blir en utredning.

De flesta med moralisk kompass förstår att det är fel om staten favoriserar 80% av befolkningen, och sanktionerar mobbing av de återstående 20%. Att man sedan använder diverse byråkratiska snårvägar för att kunna hävda att det har lagligt saknar betydelse. Stalin bröt inte heller mot lagen när han skickade folk till Gulag.

Hur mycket smitta är att vänta efter konserten hyllningen till Avicii?

Blir det alltså inget vaccinpass?

Antalet döda i 2002 (Sars-CoV1), 95009 med 10% lägre befolkning och en demografi med långt färre äldre.

Undrar vad som hände med Sars-CoV1, hur överlevde vi utan vaccin?
Hur klarade de som blev infekterade på början av 2000-talet sig, har de fortfarande antikroppar kvar?

En annan ”rolig” aspekt är hur denna ”livsfarliga” pandemin har påverkat Sveriges och världens befolkningssiffra?


Ska vi verkligen ha nolltolerans för död under en pandemi?

Varför blev det inte kaos och totalkollaps i världsekonomin i 2002, när överdödligheten var högre?

Det är något annat som ligger bakom, C19 är en parantes i pandemihistorien medicinsk sett, politisk?

Not so much.

Det infördes ju idag. Sorgligt men sant.

Att inte ta vaccinet på grund av religiösa grunder borde kunna vara en anledning till att kunna avstå. Därmed diskrimineras religiösa.