Skandiamannen

Ja men då har du ju förutsatt att han går söderut direkt när han kommer ut på gatan.

Du kan inte basunera ut "samtalet varade I MINST 40 sekunder". Som om det vore en absolut sanning. Sen redovisa förutsättningarna som på intet sätt är givna. De flesta som spekulerar I SE anser det mest sannolikt att han går höger när han kommer ut alternativt står still / går vänster för att sedan vänta in LOP. Det finns inget som säger att han måste komma ut prick 23:20:50 för att vara GM.

Det är nog den andra dottern som uttalar sig kring hur SE brukar gå klädd.

Ursprungligen postat av Pirigin
Var det utan huvud eller utan ansikte?

Hon tyckte att mannen på bilden såg ut att vara 1,80. Och att den man hon sett var 1,85. SE är 1,82. När hon bommar på 3cm är det i förnekarnas värld självklart att det är fel man.

Angående rocken vet vi ju inte vilken Rock/jacka SE hade.

Det man får ta med sig när hon säger att det övriga stämmer är väl kroppsformen.
Eftersom SE säger sig ha blivit förväxlad med GM borde han haft de kläder som han säger sig ha blivit förväxlad med. Hur går det annars ihop?

SE som GM i blå jacka säger att GM hade blå jacka och att mörk rock är fel signalement?


Det finns flera tänkbara munderingar på SE och flera tänkbara förklaringar till förväxlingsnarrativet.

Men i den här kontexten kan vi nöja oss med att YN har uppfattat mannen med rock. Att SE har en rock i fotot. Och att YN tycker att den rocken ser lite för tjock ut. Men vi vet inte om SE hade just denna rock på mordkvällen.

Det är att avskriva en observation på för hög detaljnivå. Hon ser Rock, SE har med stor sannolikhet rock. På den uppgiften ska han inte avskrivas.

De du listar med undantag för Ursprungligen är enligt mig sakliga, kunniga och seriösa. Ursprungligen vet jag inte hur seriös han är längre. Jag har rakt av hoppat över 99% av hans inlägg senaste månaderna då han kör med en allt för raljant och nedsättande ton för min smak. Bidrar egentligen inte med något konstruktivt heller SE på Bohemia som han menar är fakta, tycker jag är i det närmaste löjligt. Det är Ursprungligen, Motorprinsen och i viss mån Murdoch på "förnekarsidan" som jag inte pallar med. Er övriga har jag inga problem med. De 10 n00bsen på sekt-sidan scrollar jag också bara förbi vid det här laget. En och annan av dem kanske får för sig att fördjupa sig mer i spåret än att bara se netflix-serien. Då får man väl börja ta de få på allvar.

Frågan är varför jag fortfarande ligger 6 dagar efter i tråden. Trots att jag scrollar flera timmar per dag och hoppar över så mycket som jag gör.

Angående JA pratar han väl om två personer också vid fotovisningen. Men den ena är väl AB?

Jag vet inte om JåS är med eller inte. Lampers pratar om detta i tidigare refererat poddavsnitt. Det skulle vara väldigt bra att veta om JÅS är med i samlingen.

Men det är ganska tydligt att JA vid det tillfället beskriver JÅS till agerande och utseende, men plockar ut fotot på SE.

Lite pinsamt att du helt missat att vid tiden för mordet så stod det byggbaracker uppställda inne på Tunnelgatan. Bakom dem mot Luntmakargatan stod LJ när mördaren sprang förbi honom.

http://www.itdemokrati.nu/page36am1.html

Så nej, LJ gick inte att se från mordplatsen, det är nåt som du har fantiserat ihop.

Skillnaden på dig, mig och KP är att du är 100% säker på din sak. Trots att du byggt din uppfattning på i grunden osäkra uppgifter.

KP tror nog mer på SE som GM än vad jag gör. Men principielt gör vi väl liknande bedömning. Det finns skäl att misstänka SE som GM. Och det finns inget som med tillfredsställande, säkerhet utesluter honom. Den bedömningen gör de flesta seriösa bedömare. Sen är det en gradskala hur misstänkt man tycker att han är.

Då har vi t.ex. Lampers som ser att SE inte kan uteslutas, men som inte tror särskilt mycket på honom som GM. Jag tycker att han är misstänkt, men tror mer på att han är oskyldig än skyldig.

Vid sidan av de som kan se nyktert på saken finns det idioter som anser det vara bevisat att SE inte är GM eller att SE är GM.

Svarar du rätt person?!

Jag är bokstavligen i princip den enda i denna tråd som påstår att LJ är närmast omöjlig att se från mordplatsen (med eller utan baracker). Iaf så pass att man kan ge en vettig beskrivning av honom.

Är också skeptisk till att SE hinner in på Bohemia. Men intressant idé!

Jag slukar allt som Ursprungligen skriver med stort intresse. Fast nu är det semester från Skandia som gäller.

Det där med fotovisningen skulle man förstås gärna vilja ha haft utrett: För egen del tror jag att JA beskrev JÅS, men pekade ut SE och AB. Sedan har de som skrev protokollet trott att JA pekade ut den han beskrev. Bara man lyckas gräva fram pärmen eller mappen med fotobilderna så torde detta klarna. Om JÅS var med bland fotografierna så kan JA knappast ha misstagit SE för honom, eftersom de är så olika.

JA vill dessutom sätta en keps på Skandiamannens huvud. Medan JÅS hade skägg?

Eller var den senare renrakad på mordkvällen men inte vid rekonstruktionsbilden?

Frågan är om en del "putsade upp sig" inför historieböckerna ...

Det måste för övrigt vara den här bilden på SE som JA pekade ut. Den som är överst:

https://magasinetfilter.se/kommentar/det-avgorande-misstaget-stig-engstrom/

Nu beskriver ju LJ att han, medan GM sprang i trappen, flyttade på sig och stod och tittade ner på Sveavägen (mordplatsen):

"J: Ja, då först sneddar jag över Luntmakargatan själv [från den högra till den vänstra sidan av barackerna från SE:s förmodade håll sett] och ser honom [GM] springa trappan med två, tre trappsteg i taget.
F: Han tar så många steg i taget?
J: Två i alla fall. Och så vänder jag blicken mot Sveavägen och tänkte kolla vad som händer där nere, ska-, om jag ska dit själv och hjälpa-, om jag behövs där nere.
[...]
J: Men jag såg då att det kom folk dit och hjälpte till där nere.
F: Det kan du se, ja.
J: Det kunde jag se då.
F: Han springer då hela tiden uppför trapporna då samtidigt?
J: Samtidigt, ja.
F: Jaha.
J: Jag står precis vid korsningen [Tunnelgatan / Luntmakargatan], så att jag ser både trappan och Sveavägen och Luntmakargatans längd där så att -.
F: Jaha, så du har gått ut ungefär mitt i själva korsningen nu .
J: Ja, ungefär alltså.
F: - när du gör dom här iakttagelserna.
J: Jaha.
F: Var befinner han sig då i trappan?
J: Då är [sic? har?] han nog hunnit över hälften av trappan."

Således kunde LJ bli sedd från Sveavägen och mordplatsen. Och det blev han, av SE:

"Mot denna vägg [kulturhusets], såg han en man i 20-årsåldern, iklädd mörkblå täckjacka. [...] Han tillägger att han inte har någon klar bild av mannen vid väggen och att hans bedömning av åldern, grundar sig närmast på mannens kroppsbyggnad och hållning."

*trumvirvel*

"2. Engström berättade också för väktarna att ”det vällde fram blod ur munnen” på Palme. Detta har bekräftats av personer som utförde första hjälpen på statsministern."

Det är väl svårt för GM att se att OP blöder ur munnen när han vänds på rygg först efter att GM lämnat mordplatsen? Det SE berättade för väktarna 20 min efter mordet har SE väl inte läst sig till eller hört och sett i media?

Sid 26 i detta dokument visar tydligt att det går att se korsningen där LJ stod från mordplatsen.
https://drive.google.com/file/d/1fE4oFi11Gbe14CdtSrQrGS1HmxrzY0X4/view

Skulle fotografen stått några meter till vänster, dvs närmare blodfläcken skulle väggen på kulturhuset synas ännu bättre.

Det går tydligt att se ordet "Polis" på polisbilen som står på platsen i bilden på sid 26 i dokumentet där LJ påstod att han stod och där SE påstår att han sett LJ i siluett.