Skandiamannen

Vapensamlarens dotter ger ju en helt annan bild menar jag. Att SE inte var så noga med hur han var klädd. Sen säger hon ju något om SEs blåa jacka. Som är intressant.

Uppgifterna finns i materialet.Passet 16.45 och framåt kvällen den 28 Februari jobbades ordinarie av Ann Söderberg och Ann Sofi Olofsson.Kohut hoppar in istället för Söderberg och materialet visar vidare att det enligt Ann Sofi Olofsson..som ju skall åka till Berlin..så skulle Anna Lisa Gahn täcka in för henne.
Vi vet således hur väktarbemanningen på Skandia kvällen den 28 Februari såg ut.Det skulle vara två väktare,vilket vi också ser på de andra passen genom natten.

AK jobbar alltså ensam vad det verkar.
Hennes far har direkt koppling till tidskriften Contra,ökänd för sitt Palmehat.
AK uppger direkta felaktigheter av varierande slag vid flera olika tillfällen.
AK förhörs redan den 19 Mars..även här uppger hon felaktigt att hon jobbat med ALG från 16.45
AK är 26 år vid tillfället samt relativt ny på arbetsplatsen.Detta inidkerar att hon borde kommit ihåg.
AK åtgärdar inte den larmade bakdörren.Hennes väktarkollegor kan inte förstå varför.
AK dröjer sig kvar efter passets slut och lämnar Skandia först omkring 23.30
Stay Behind chef bor granne med hennes far.

Allt det här bildar sammantaget en underlig bild runt just AK.En bild som i nuläget saknar naturlig förklaring.

Någon som har koll på hennes historia om den röda Volvon med tre individer i?
Jag vet att Sven Aner intresserade sig för den,men uppenbarligen så rann den helt ut i sand.

Jaså, källa till att nästan alla fick peka ut vilka de sett?

Och jo, du blandar ihop flera vittnen. LL och JA är två personer. Chevamannen är LL.

JA beskriver två personer, den ena är JÅS, den andre är SE.

Hon fick se en bild utan huvud. Hon sa att rocken inte stämde och att hon inte tyckte kroppslängden stämde. Vad finns då kvar?

Två ben och två armar?

Det har inte jag läst. Det är Ulrika G , vapensamlarens dotter som vid förhör berättat om SE som snobbig, märkesfixerad och med snygga kläder.

Hon verkar heller inte tro så mycket på SE som GM:
...Skandiamannen visade aldrig något intresse för min pappas vapen. De spelade bridge ihop och han var otroligt svag i händerna. Han kunde knappt hålla korten i en kortlek, säger hon. Jag skrattade alltså inte åt hans reumatism, utan åt hur han skulle kunna hantera ett grovkalibrigt vapen utan att tappa det. Det är ju inte som att skjuta med korkpistol...

Var det utan huvud eller utan ansikte?

Hon tyckte att mannen på bilden såg ut att vara 1,80. Och att den man hon sett var 1,85. SE är 1,82. När hon bommar på 3cm är det i förnekarnas värld självklart att det är fel man.

Angående rocken vet vi ju inte vilken Rock/jacka SE hade.

Det man får ta med sig när hon säger att det övriga stämmer är väl kroppsformen.

Uppgifterna finns i materialet.Passet 16.45 och framåt kvällen den 28 Februari jobbades ordinarie av Ann Söderberg och Ann Sofi Olofsson.Kohut hoppar in istället för Söderberg och materialet visar vidare att det enligt Ann Sofi Olofsson..som ju skall åka till Berlin..så skulle Anna Lisa Gahn täcka in för henne.
Vi vet således hur väktarbemanningen på Skandia kvällen den 28 Februari såg ut.Det skulle vara två väktare,vilket vi också ser på de andra passen genom natten.

AK jobbar alltså ensam vad det verkar.
Hennes far har direkt koppling till tidskriften Contra,ökänd för sitt Palmehat.
AK uppger direkta felaktigheter av varierande slag vid flera olika tillfällen.
AK förhörs redan den 19 Mars..även här uppger hon felaktigt att hon jobbat med ALG från 16.45
AK är 26 år vid tillfället samt relativt ny på arbetsplatsen.Detta inidkerar att hon borde kommit ihåg.
AK åtgärdar inte den larmade bakdörren.Hennes väktarkollegor kan inte förstå varför.
AK dröjer sig kvar efter passets slut och lämnar Skandia först omkring 23.30
Stay Behind chef bor granne med hennes far.

Allt det här bildar sammantaget en underlig bild runt just AK.En bild som i nuläget saknar naturlig förklaring.

Någon som har koll på hennes historia om den röda Volvon med tre individer i?
Jag vet att Sven Aner intresserade sig för den,men uppenbarligen så rann den helt ut i sand.

Eftersom SE säger sig ha blivit förväxlad med GM borde han haft de kläder som han säger sig ha blivit förväxlad med. Hur går det annars ihop?

SE som GM i blå jacka säger att GM hade blå jacka och att mörk rock är fel signalement?

Inte omöjligt att SE var lite svag händerna (oklart när han blev det), frågan är när URG menar. SE jobbade som grafiker fram till 1993 (om jag fattat det rätt). En grafiker som knappt kan/orkar hålla i en kortlek (eller korten i en kortlek) pga svaga händer och armar (reumatism), lär knappast få jobba kvar som just grafiker på ett stort företag som Skandia 7-8 år efter att dessa händer/armar så kraftigt har försvagats, då blir han ev omplacerad till att vara en affisch på vägen, blomkruka eller dörrvärd. Inte omöjligt att han blev "svag" 1992-93, och att det var en av anledningarna till att han förtidspensionerades. Men att han var så illa åtgången redan 1985-86, är knappast troligt. Det är trams. Hon vill så klart skjuta bort misstankarna från SE och sin egen familj. Fullt begripligt. Men det gör varken SE till GM, eller att någon ur hennes familj var inblandad.

Jag ser ingen anledning att tvivla på att han talar sanning. Men om vi utgår från att han ljuger så kvarstår faktum att SE aldrig berättat för polisen att han pratade med väktarna, vilket han nog borde ha gjort om han ville ha alibi.

Det är så många veckodagar i en månad så väktarna kan ha rört ihop det rejält. Att SE bara jobbade över på mordnatten betyder inte att väktarna kommer ihåg rätt. Det känns däremot lite skumt att SEs signalement passar in både på mörkblå täckjacka och svart rock samtidigt. Men vittnen kan se fel också!

Fast varför skulle han behöva ett alibi? När började det föresväva honom att han var huvudmisstänkt?

Polisen blev väl medveten om väktarna i receptionen först någon månad efter förhöret av SE? Frågan om ett samtal ställdes aldrig.

Vad beror det på att SE inte förhördes igen, nu när man la så mycket krut på Skandiahuset i juni ... ?

Det finns ju några uppenbara oklarheter och diskrepanser.

Känns som om något fattas. Det försvunna förhöret? 😉