Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Nja, "Ängeln" skrev att E och hon startade som KKs, men att det blev mer efterhand.

Nu är ju "Ängelns" "skvaller" bra mycket mer TROVÄRDIGT än annat skvaller som vissa har överhöst denna tråd med i månader.

Du själv och några med dig hävdar ju precis hela tiden att du/ni sörjer, ALLA ska respektera en död man etc. etc. etc.

Oj, oj, oj......någon egen reflektion på det??

Nej, det är du INTE!
För feministiska kvinnor bör inte ösa hat och förakt över en olyckssyster. Och med alla näbbar och klor, försöka dölja ett ev MOTIV till detta brott.

Du tycker säkerligen att en kvinna får skylla sig själv för en våldtäkt för att hon hade "utmanande" kläder på sig!
Det är den uppfattningen jag har fått av dig genom det du skrivit i denna tråd!

Och du kallar L för prostituerad, men det är tydligen helt ok för dig att Emil då är en sexköpare.

Och nej, L kommer inte alls att få det jobbigt på kåken. Det finns säkerligen många kvinnor där som har ett stort mansförakt/hat. Troligen blir hon mer av en hjältinna, i den kvinnliga kåkfararvärlden.

Skillnaden är att jag har inte haft nån kärleksrelation med nån av dom när detta hände.. Hon borde kanske känna lite solidaritet med sin älskade istället för att skvallra/sprida lögner om honom....
Men det är antagligen för svårt för dig och förstå!!!

Åååå, så det är helt ok att sprida lögner och skvaller bara för att man inte haft någon kärleksrelation.

Du tror att alla skiljsmässor/separationer är lyckliga sådana va?

Du själv har ju svårt med solidaritet med andra kvinnor, trots att du är en "feministisk" kvinna.

Nja, "Ängeln" skrev att E och hon startade som KKs, men att det blev mer efterhand.

Nu är ju "Ängelns" "skvaller" bra mycket mer TROVÄRDIGT än annat skvaller som vissa har överhöst denna tråd med i månader.

Du själv och några med dig hävdar ju precis hela tiden att du/ni sörjer, ALLA ska respektera en död man etc. etc. etc.

Oj, oj, oj......någon egen reflektion på det??

Nej, det är du INTE!
För feministiska kvinnor bör inte ösa hat och förakt över en olyckssyster. Och med alla näbbar och klor, försöka dölja ett ev MOTIV till detta brott.

Du tycker säkerligen att en kvinna får skylla sig själv för en våldtäkt för att hon hade "utmanande" kläder på sig!
Det är den uppfattningen jag har fått av dig genom det du skrivit i denna tråd!

Och du kallar L för prostituerad, men det är tydligen helt ok för dig att Emil då är en sexköpare.

Och nej, L kommer inte alls att få det jobbigt på kåken. Det finns säkerligen många kvinnor där som har ett stort mansförakt/hat. Troligen blir hon mer av en hjältinna, i den kvinnliga kåkfararvärlden.

Var i fuppen står det här?

Eller vad är din källa på detta?

Ja.. Faktiskt. Om hon är en mördare och har avrättat nån så erkänner jag att jag har lite svårt med solidariteten.. Men du kanske känner en samhörighet med mördar kvinnor också?

Inte nödvändigtsvis.

Men jag vill ha bra mycket mer fakta innan jag "dömer" någon, och för mig har även människor jag personligen inte tycker om, rätt till viss integritet, ex att inte sprida påhittade lögner, förtal och direkta osanningar. Ex för att deras anhöriga är helt oskyldiga!

Du sitter och fantiserar ihop det ena efter det andra, du har väldigt svårt att ta in den fakta som finns

Prata om att fantisera, jag undrar fortfarande var någonstans i fuppen (eller annan trovärdig källa) detta står att läsa?

Ursprungligen postat av Mumsbulle
Hon tyckte om Emils plånbok, och tak över huvudet, eftersom soc inte ville ge henne en lägenhet ännu en gång. Hon hänvisades till härbärge, men det dög inte.
Kom inte dragandes med hennes barn, dem övergav hon för länge sen.

Inte nödvändigtsvis.

Men jag vill ha bra mycket mer fakta innan jag "dömer" någon, och för mig har även människor jag personligen inte tycker om, rätt till viss integritet, ex att inte sprida påhittade lögner, förtal och direkta osanningar. Ex för att deras anhöriga är helt oskyldiga!

Prata om att fantisera, jag undrar fortfarande var någonstans i fuppen (eller annan trovärdig källa) detta står att läsa?

Ursprungligen postat av Mumsbulle
Hon tyckte om Emils plånbok, och tak över huvudet, eftersom soc inte ville ge henne en lägenhet ännu en gång. Hon hänvisades till härbärge, men det dög inte.
Kom inte dragandes med hennes barn, dem övergav hon för länge sen.

Det är som att prata med en vägg, jag grundar slutsaten på förundersökningen samt rättegången.
Det framgår med all tydlighet att Lida Barth, var utblottad och hemlös. Därför sökte hon nya finansiärer, Emil var för Lidas del, förbrukad.

Detta som Mumsbulle skriver, finns klart och tydligt i FUP.