Lars Bern kommenterar risk för shedding från Coronavacciner

Det är löjeväckande att på något sätt påstå att Bern skulle vara en foliehatt. Han var en av de tyngsta i svenskt näringliv. Känner till honom sen 80-talet då han var VD för ångpanneföreningen. Teknologie doktor i teknisk fysik...
Negrofoben o dylika element vad har ni för CV?

Ska man fråga alla man ligger med om dom är vaccinerade menar du?

Det här är ett ständigt återkommande fenomen när det gäller olika alternativa medier och jag har också flera gånger bett om exempel på dessa "fake news"en aldrig fått några bra svar på det.

Det är alltid någon eller några som dyker upp i trådar där trådstarten länkar till någon alternativ media som exempelvis Swebbtv, som bara skriver en oneliner om att det inte är en bra källa, det är en källa till fake news osv.

En sak som man ska ha klart för sig är att de alternativa medierna är satta under lupp, ständigt. Alternativa medier har en mycket större press på sig när det kommer till att vara korrekta i sin nyhetsförmedling.

DN, Aftonbladet, Expressen med flera har gång på gång fått byxorna neddragna då de har ljugit, mörkat, utelämnat information med mera men det har ingen som helst betydelse, de är fortfarande auktoriteter ändå och det är ändå dem vi ska lita på.

Lars Bern är alltid saklig och han är alltid noga med att säga att han bara spekulerar när han bara spekulerar och annars när han för fram något som fakta så har han belägg för det genom studier och annat.

Jag är helt övertygad att om alla dessa människor som direkt skriker om "fake news" så fort det är alternativa medier det handlar om, faktiskt hade bemödad sig med att läsa dessa medier eller titta på klipp från dessa medier så hade de blivit förvånade och fått en helt annan uppfattning.

Men såklart, det kan ju vara direkt farligt att inhämta information från andra källor än etablisemangets godkända källor.

Mikael Willgert och Lars Bern livnär sig på fake news. Ge dem inte mer uppmärksamhet än de förtjänar.

Det räcker med att ställa sig frågan: VARFÖR startade alternativa medier för ca 8-10 år sedan, och VARFÖR fortsätter dessa kanaler och tidningar att öka sin publik exponentiellt? Över hela världen. Samtidigt som gammelmedia stadigt minskar sin publik för varje månad som går. Över hela världen.

Vill inte människor ha sanna, objektiva och faktabaserade nyheter och reportage längre? Vill dom hellre leva i en fantasivärld med förljugna hittepå-nyheter? Är det lättare och bekvämare att leva sitt liv i en enda stor konspirationsteori med bränsle från de allt mer påkostade sändningarna och reportagen från alternativa medier?

Och hur kan ALLA människor i ALLA länder runt om i världen vara så rörande överens i denna uppfattning angående nyhetsrapportering?

Eller förhåller det sig precis tvärtom? Att människor VET vad som är sant och falskt och därför söker upp det som är SANT?

På internet.

Mikael Willgert och Lars Bern livnär sig på fake news. Ge dem inte mer uppmärksamhet än de förtjänar.

Jag tror att det finns människor som alltid följer minsta motståndets lag. Man lyssnar på det som är mainstream, följer med narrativen och sticker aldrig ut. Någonsin. Man vill ha det tryggt, bekvämt och man vill helst slippa fundera på saker. Dessa är ofta ”ja-sägare” och konflikträdda. De vill ha trygga anställningar. Inga entreprenörer. De söker aldrig aktivt information, utan nöjer sig med en nyhetssändning varje kväll. Skedmatning. De blir obekväma av människor som är något avvikande och ifrågasättande. Detta är förmodligen majoriteten.

Deras motpol är nog ”sökaren”. Däremellan finns naturligtvis hela skalan. Men ovan tror jag stämmer in ganska bra på majoriteten. Därför är det också relativt enkelt att skapa, bevara eller skifta narrativ. Därför det ser ut som det gör i politiken exempelvis. Så mycket status quo. Trots så mycket missnöje.

Feltänk av dig. Det är varken du (eller jag!), eller Jan Helin, Eva Beckman, Lena K Samuelsson, Anders Lindberg eller Cilla Benkö som bestämmer vad som är fake news här i världen. Det är publiken/allmänheten. Inte på individnivå, eller ens på gruppnivå, utan på populationsnivå. Uteslutande på populationsnivå.

När en hel befolkning tenderar, över tid, att överge den nyhetsrapportering som statliga Public Service och statssponsrade nyhetstidningar som DN, SvD, Expressen och Aftonbladet förmedlar, för att istället stadigt öka det publika underlaget för alternativa plattformar, ja då VET man vilka som producerar fake news. Publiken/befolkningen söker alltid efter sanningen.

När sedan detta mediala fenomen visar sig vara detsamma i samtliga länder, i västvärlden, helt utan undantag, då kan man med 100% säkerhet slå fast att statliga nyhetskanaler har ett helt annat uppdrag än det dom påstår sig ha. Att förmedla objektiva, opartiska nyheter är bara något dom påstår sig förmedla, vilket har varit mycket lätt att avslöja tack vare internet.

Och stämpeln fake news, som är helt nödvändig i dagens rådande narrativ, fyller bara samma funktion som de andra laddade värdebegreppen konspirationsteoretiker, antivaxer, rasist, vars enda syfte är att förhindra vidare diskussion och debatt. Så att inte bedrägeriet så lätt kan avslöjas. Hur skulle makthavarna annars kunna behålla makten? Eller ens överleva?

Exakt samma psykologiska krigföring som bedrevs mot medborgarna i Sovjetunionen och Östtyskland. Ingen skillnad alls.

Detta är inget jag kan bekräfta till hundra procent, men jag upplever att jag blir magnetisk efter att ha vistats bland vaccinerade. Effekten verkar minska efter några dagar i isolering samt mitt vanliga intag av vitaminer/antioxidativa piller såsom NAC. För övrigt så ska tydligen vanlig Aspirin (acetylsalicylsyra) hjälpa mot blodproppar.