Skandiamannen

SE var enligt filterlösa källor lite av en ambulerande enmansarmé när han "gick på stadens gator som en vanlig grafiker."

Men även om SE hade en "spädgris" med sig i "Mary-Poppins-handledsväskan" som var större på insidan än på utsidan kan vi väl ändå tro att hans papperstunna och friktionslösa "kontorssulor" var kalla nog att det kändes "mysigare" att vänta i tunnelbanan än att halka omkring runt fulla kroggäster en lönehelg när det var -7 grader ute?

KP förklara det där med de halkiga "kontorssulorna" ganska bra i "Den osannolika Power Pointen" 2020-06-10!

Att SE var beväpnad det vet vi ju eftersom KP påstår just detta i "Den osannoilika Power Pointen"!

Jag tycker du slarvar med fakta Niklas-P! Om SE lånade ett mordvapen eller ägde det själv går faktiskt aldrig KP in på i "Den osannolika Power Pointen"!

Säkert riktigt. Men det är iögonfallande att:
1: LL hänvisar till facit. Detta facit kan bara vara rapport-inslaget. Dvs han tar det för absolut sanning.
2: LLs version av hur SE kommer till platsen och kilar in I gränden stämmer väldigt väl med de rörliga bilderna i rapportinslaget och mindre bra med SEs version om hur han kommer till och rör sig på platsen.
3: LL kan beskriva inte bara vad han ser av SE utan också vad SE tänker. Var får han tankarna ifrån om inte från inslaget. Han säger ju inte att han pratar med SE.

Mycket tyder på att mordet skedde tidigare än 23.21.20. Bröderna Putianen kan väl vara en bra ingång i ett sådant resonemang.

Det är som bröderna P beskriver i sin bok "inuti labyrinten" något som inte stämmer med larmtider och områdesanrop.

Alla dessa tvivel jobbar med SE för att helt fria honom för MOP.

Folk orkar nog bara inte svara på all din spam.

Du skrev tidigare att du känner dig som en smart katt som leker med möss.

Om det ger dig illusionen av att vara "smart" så förstår jag varför du håller på som du gör ... för det kan inte vara ofta du får den känslan ...

Ett exempel på din "smartness" var när du läste om samma stycke om och om igen men ändå fattade det helt helt fel och som grädde på moset blev triumfatorisk över hur korkade PU var.

Du och Sankmark hade hittat SE som den eventuella mannen i ett eventuellt par som eventuellt kom i armkrok nånting.

Det var nog bland det dummaste som någonsin skrivits i denna tråd.

https://www.flashback.org/sp75305666

Till och med så dumt att andra skämdes för er räkning (hur ofta händer det?) när ni inte själva ens fattade hur dumt det var:

https://www.flashback.org/sp74136387

Står du fortfarande fast vid att det är SE som kommer i det eventuella paret i en eventuell armkrok ?

Sen kan du inte bara räkna upp saker som stämmer utan att ta upp allt som inte stämmer som jag tidigare förklarat ...

https://www.flashback.org/sp77005033

Så där , nu kan du fortsätta spamma ...

Att snacka bort Chevamannen LLs vittnesmål, bl.a. om tidsstämplingen, blir inte så lätt. Dessutom fanns ett till vittne, i hans bil.

Tack. Jag vet vart Skandiahuset ligger. Även Träsket.

Det är väldigt ointressant, vad du anser om 80-talet som "fenomen" och tidsanda. Det är ren fakta att våldet/kriminaliteten ökade kraftigt under tidigt 80-tal i huvudstaden. Vill du ta del av rapporter gällande detta, även läsa ledare och artiklar i ämnet från tidpunkten, finner du med lätthet dessa i (exempelvis) DNs och SvD digitala arkiv. Det du förnekar (och förminskar) finns ett par knappsökningar bort.

Först undrar ni varför Engström hade ett vapen ...

När ni får en teori om varför Engström kanske ägde ett vapen så kallar ni det fria fantasier...

Förklara detta beteende på allvar tack !

För exakt vad är det ni begär när ni frågar?

Är teorin att SE stal en S&W på 60-talet av ATFV utan att de märkte något och sedan köpte illegal ammunition ett decennium senare efter 1979 då mordkulorna hade stöpts?

Är detta "teorin"?

Kommentarer onödiga.

Ja det finns många olika kombinationer av roll, klädsel, gissningar, signalement o.s.v.

Och nästan alla fungerar både med SE som vittne och GM.

Min gissning är att SE har en mörkblå rock/längre jacka om han är GM. Då blir dock som du säger förväxlingsbluffen väldigt avancerad. Då syftar den till att byta signalement på sig själv snarare än påstådd GM.

Lampers ger en liten förklaring till gissningen på LP och mörkblå täckjacka i senaste avsnittet av podden palmemordet.

Me säger väl mörkt blå rock när SE kom hem till Täby på mordnatten?

Hur menar du att SE "utnyttjar detta"? Jag vill att någon förklarar "förväxlingsteorin" för mig. Jag tycker den är minst sagt förvirrande.

Som jag fattar "förväxlingsteorin"; Om du påstås ha vilka kläder som helst så kan du anklagas för vilka brott som helst! På så sätt blir ju "Den osannolika Powerpointen" mer eller mindre självuppfyllande 2020-06-10!

Verkligen. Efter att ha läst förhören som blirv tillgängliga efter 10/6 så lutar jag mot att gärningsmannen hade blå täckjacka i längre format. Det är vad de 4 bäst placerade vittnena anger i sin första kontakt med polisen, och det är vad rikslarmet baseras på.

I det ljuset tycker jag det är anmärkningsvärt att en av väktarna beskriver SEs klädsel som blå täckjacka.

Så om SE skulle vara GM bar han troligtvis blå täckjacka enl min uppfattning.

Orkar du "slapp2021" ens "radda upp de tänkbara teorierna om hur SE kan ha ägt, eller fått tag i ett vapen"?

Detta lär bli världshistoriens kortaste punktlista....

(Troll-Troll!)

Edit: Mjau!