Skandiamannen

Det liknar väldigt mycket punkt 8 av DN-debattörernas 15 punkter:

https://www.dn.se/debatt/15-uppgifter-talar-mot-att-skandiamannen-skot-palme/

8. Engström intervjuades av Svenska Dagbladet dagen efter mordet. Han uppgav då att den man han såg i gränden sedan sprang i väg. Att denne man sprang efter gärningsmannen uppför trapporna har bekräftats av mannen själv.

Det är inget vapen man bär för sin personliga säkerhet. Det är alldeles för stort och tungt. Har man det med sig så är det för att man tänker använda det..

Jo, jag vet. Det finns mycket som pekar både för och mot SE som GM. Jag försöker hålla en neutral attityd och gå på fakta så mkt som möjligt.

Ja, man måste titta både på tipset som SE ringer in till polisen kl. 12:20 den 1/3, och på de uppgifter som han (redan innan?) har lämnat i intervjuerna, för att få hela bilden. Det här är alltså situationen som SE beskriver den bara 5-6 sekunder efter skotten.

Till Aftenposten säger han att gärningsmannen stannade upp och tittade bakåt, och i Svd-intervjun som DN-debattörerna hänvisar till där säger han att mannen stod stilla någon sekund innan han sprang vidare:
(FB) Skandiamannen

Man vet väl ingenting om vilket vapen som användes? Det enda man vet är att det var 9 mm pansarbrytande ammunition. Den är vanlig med Magnum Smitt & Wesson, men det finns om jag förstått saken rätt även mindre revolvrar som kan använda den typen av ammunition.

Det sitter i folks medvetande att det var en Magnum-revolver pga Holmérs alldeles för tidiga och helt ovetenskapliga slutsatser.

Gott så. För den som inte vill få ett livstids gratismedlemskap i SEkten är det ockå väsentligt att minnas cab driver Anders....ett av de närmaste o bästa mordplatsvittnena.
På plats i Rättan tid - i motsats till svammelberättande SE .

Ja, man måste titta både på tipset som SE ringer in till polisen kl. 12:20 den 1/3, och på de uppgifter som han (redan innan?) har lämnat i intervjuerna, för att få hela bilden. Det här är alltså situationen som SE beskriver den bara 5-6 sekunder efter skotten.

Till Aftenposten säger han att gärningsmannen stannade upp och tittade bakåt, och i Svd-intervjun som DN-debattörerna hänvisar till där säger han att mannen stod stilla någon sekund innan han sprang vidare:
(FB) Skandiamannen

Ja, man måste titta både på tipset som SE ringer in till polisen kl. 12:20 den 1/3, och på de uppgifter som han (redan innan?) har lämnat i intervjuerna, för att få hela bilden. Det här är alltså situationen som SE beskriver den bara 5-6 sekunder efter skotten.

Till Aftenposten säger han att gärningsmannen stannade upp och tittade bakåt, och i Svd-intervjun som DN-debattörerna hänvisar till där säger han att mannen stod stilla någon sekund innan han sprang vidare:
(FB) Skandiamannen

Plus Cheva-mannen, som säger sig utesluta SE eftersom han såg GM försvinna och SE dyka upp, helt på det klara med att det ej är samma person.

Det där att skjuta med vänster hand och hur skottet är satt, samt kylan tyder ju mer på ett proffsjobb. Militärer och lönnmördare tränar skjutning med bägge händer för att kunna skjuta i alla tänkbara situationer, exempelvis vid ett hörn.

Måste dock säga att SEs uttalanden i Skydd o Säkerhet är mystiska, när han kallar mordet "mänskligt eller omänskligt."

Du lade säkert märke till att Problem2020 "hittade på att de flesta i tråden trodde att SE inte hade någon vapenvana" för att få skriva om SEs prisskjutningar. Nu förhåller det sig så att inte en enda person har skrivit i tråden att SE saknar vapenvana.

Problem kunde inte hålla sig trots att ingen hakade på hans inlägg utan "chattade med sig själv" och landade i att få skriva om SEs skyttetävlingar. Något som redan Expressen "avslöjat".

Att SE var med i några skyttetävlingar på 60-talet tyder nog inte på att de väckte SEs vapenintresse. Då skulle det finnas mer uppgifter senare om detta och därför kan vi sluta oss till att SE inte var speciellt vapenintresserad.

Att många inte tror att SE hade något vapenintresse är det många sansade läsare i tråden som tror däremot. Problem2020 har problem på att skilja mellan "vapenvana" och "vapenintresse" och kan inte skilja på dessa två begrepp tydligen.

Det är tyvärr mänskligt att mörda för småsaker. Eller kanske rättare sagt omänskligt. Men faktum är att det händer regelbundet. Det var så SE menade. Att någon skulle gå fram till OP för att prata vänligt och sedan skjuta honom några sekunder senare för att OP typ vände bort blicken är dock inte realistiskt.

Du är ute helt o snurrar faktiskt...

Är det viktigt att Engström hade ett vapenintresse för att vara GM o äga ett vapen?

Många kan väl äga ett vapen för skydd eller att man är just med en skytteklubb än att man specifik har ett intresse i själva vapen som sak ?