Skandiamannen

Det är väl tvärtom - han var medlem i en skytteförening närmare 30 år tidigare.

Jag vet saker jag gjorde 1986, som jag inte gör idag.

En stor majoritet av svenska män hade väl vapenvana 1986, men vilken var det?

Inte mycket tyder på att han egentligen var väldigt intresserad av skytte.

Som sagt, medlemsskapet var på 50-talet i samband med ett jobb.

Och han var ju en föreningsmänniska.

Hur ser du på chansen/risken är att privatspanarna inom och utanför Skandia (Anér var en intensiv man) och författarna LL och TP skulle ha missar att passerkortet använts den 3 mars, då åtminstone TP påstår att SE var på jobbet?

Nej, det kan vi inte vara säkra på, förstås. Någonting säger mig, att han efter alla år på Skandia hade nycklar som han kunde ta sig in via garage, cykelförråd och dörrarna på baksidan. Vill minnas av säkerhetsansvarige PH pratar om dessa nycklar, och dess funktionalitet? SE kunde sannolikt ta sig in/ut i huset utan att lämna spår efter efter sig på det viset.

Vi vet ju inte exakt hur länge SE var "obevakad" efter han återvänt till Skandia ca 23:40? Dock lär han ju ha hunnit med en hel del, fram till ha lämnade huset för att gå till nattbussen; varit skärrad och osammanhängande i ett samtal med väktarna, ringt samtal till exfrun, hämtat kaffe, och som du antyder även gömt vapnet på sitt kontor. Även om rummet bara låg en trappa upp, skulle han hinna med det, och skulle någon av väktarna även ha missat det?

Det jag vänder mig mot, är att han skulle in måndag 3/3 för att hämta vapnet, dessutom ringa privata samtal med öppen dörr, dessutom (som vissa antyder) av känslig karaktär. OM han gömde vapnet på rummet, hämtade det på lördagen, varför återvänder han på måndagen? För att ringa ett privat samtal och haffa de få (som inte var lediga) på jobbet för att berätta om fredagen?

jag vet inte ,men jag förutsätter att det är något men utrett
Det är möjligt att det är svårt för tex LL och TP att få fram dessa uppgifter efter så många år förvisso.
Jag antar att det är nåt som undersökts iaf inte minst av Skandias egen säkerhetsman PH.

OM SE skulle ha använt sitt passerkort måndagen den 3/3 så skulle det bara bevisa att han inte hade avrest till Idre utan istället åkte den 3e.
Det kan ju finnas andra skäl till det även om man såklart kan tänka sig att det isåfall hade med mordet att göra.
Om syftet var att hämta vapnet som han om vi spekulerar hade gömt på kontoret, så kunde han ju lika gärna ha gjort detta på söndagen tex.
Jag tror , för att besvara frågan att detta är nåt man tittat på utan att finna någon in eller utpassering för SE på måndagen den 3/3.
Det utesluter såklart inte att han kan ha varit där. men inget styrker egentligen detta.

Nej det troliga är ju att han faktiskt inte var inne på jobbet på måndagen den 3e.alls.
Ja vi vet inte om han hade nycklar och tillgång till vägar in och ut som inte kräver kortpassering.
Han hade ju jobbat på företaget i många år så det är fullt rimligt att tänka sig att han hade tillgång till nycklar och kunde ta sig in via cykelförrådet tex.

Finns det något som tyder på att han var förbi de inre dörrarna och in till sitt kontor efter kl. 23:40?

Ingen dragning av kortet har skett i alla fall, vilket PH och RB kollade upp.

Det skulle vara om han blev insläppt då, men det hade nog framkommit i förhören av väktarna.

Och om han skulle dumpa saker på kontoret, varför lät han då handledsväskan ligga kvar på disken i entrén?

Kaffeautomaten, samt telefonen som han ringde med, fanns väl i ett rum i anslutning till receptionen?

Vill minnas att detta framkommer i ett av förhören med väktarna.

Har du hittat på det fetade själv eller ingår det i det TP-fantasin?

Mördaren vänder och travar sen runt på mordplatsen?

Låter som 80 % Twiligh Zone.

Blir han mer eller mindre misstänkt för mordet om han var eller inte var på jobbet på måndag? Hur ska man resonera om detta? Tyder det ens på något alls?
Jag tycker inte det kan peka i någon riktning alls ang SEs ytterst osannolika skuld till mordet.

Nej det gör ingen större skillnad alls.
Man kan såklart tänka att det är lite konstigt att han var där när han borde ha varit i Idre.
Det är ingen orimlig tanke att det isåfall skulle kunna ha med mordet att göra.

Det skulle som sagt kunna bero på många saker att han var på jobbet OM han nu var det.
Det mest troliga är att han INTE var inne på jobbet på måndagen.

Om jag ska besvara frågan om det skulle öka eller minska misstankarna mot honom om han var på jobbet på måndagen så säger jag att det i stort sett inte påverkar alls, Möjligen stärker dem nån enstaka obetydlig promille.

Nej det gör ingen större skillnad alls.
Man kan såklart tänka att det är lite konstigt att han var där när han borde ha varit i Idre.
Det är ingen orimlig tanke att det isåfall skulle kunna ha med mordet att göra.

Det skulle som sagt kunna bero på många saker att han var på jobbet OM han nu var det.
Det mest troliga är att han INTE var inne på jobbet på måndagen.

Om jag ska besvara frågan om det skulle öka eller minska misstankarna mot honom om han var på jobbet på måndagen så säger jag att det i stort sett inte påverkar alls, Möjligen stärker dem nån enstaka obetydlig promille.

Ett bra sätt att ta sig ur SEkten kan vara att använda sig av ett tankeexperiment. Även om det inte resulterar i någon förändring, så kan det ändå vara bra att se på saken med nya ögon.

Föreställ dig att det framkommit uppgifter om tre vittnen som gett SE alibi den 1 mars 1986. Något tvivel om att SE befann sig på mordplatsen i form av vittne finns inte längre. Kom ihåg att det här bara är ett experiment. Du sviker inte SEkten genom att tänka så här.

När du känner att du inte ifrågasätter SE:s skuld längre (i tankeexperimentet), titta då på omständigheterna kring SE, den ena efter den andra, och ställ dig frågan, om och om igen, som ett mantra: Är detta märkligt?

Utvärdera sedan vad du tänkt och hur du ställt dig till det som annars gör dig övertygad om SE:s skuld.

Det stärker ju inte per automatik bara för att Engström varit på jobb den måndagen men iaåfall om man tänker vad anledningen isåfall skulle vara...

Vad tänker du ang när Engström börjar springa efter poliserna ...?

Om han springer efter poliserna mellan 5-10sek så varför ser han dom inte om dom har snabb kontakt med YN i slutet av trapporna...

Om han istället springer efter poliserna efter ca 20-30sek så möter han ju YN vid barackerna...

Man kan säga att YN faktiskt går baklänges vägen som GM sprang...

Mötte GM..
Mötte LJ
Mötte Poliserna..


Men vart är Engström?

Jag är också lite skeptisk till vittnesmål om klädsel några dagar efteråt.

Själv är jag väldigt dålig på att minnas vad mina kollegor hade på sig olika dagar.
Jag kan faktiskt inte komma ihåg säkert vad en enda en av mina kollegor hade på sig för ytterplagg i måndags när vi var på kontoret tillsammans och gick ut på en fem minuters promenad till ett lunchställe.

Jag minns bara hur personerna oftast brukar klä sig. Men inte vilken dag de hade på sig exakt vad.

Jag minns UNGEFÄR vad de äger för typer av jackor - jag vet tex att Kalle har en blå parkas med huva och nån form av tygrock.
Men detaljer som att minnas om en tygrock är mörkgrå eller svart, och når ner till midjan eller låren - det är typ omöjligt för mig.

Och det blir väldigt lätt att gissa att någon hade på sig det dom normalt sett har på sig

Jag tänker typ "Kalle hade ju sin svarta (eller är den grå?) rock idag. Han hade säkert troligen den i måndags också" men säker är jag inte. Jag vet ju också att han haft på sig sin blå parkas nån dag senaste två veckorna - minns bara inte när.
Alla minnesbilder blandas ihop.