Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Det låter som en rimlig kandidat - men då ska man komma ihåg att före 1940 var Böök en av de allra mäktigaste personerna i svenskt kulturliv och en person som många i dåtiden behandlade med djup vördnad, t o m kryperi.
Böök uppträdde och skrev ofta med ambitionerna och laterna hos en professor (även om han inte hade titeln) - det gjorde däremot aldrig Ekelöf.
Förvisso, men Böök var väl romantiker snarare än nihilist.
Sedan det där med kraniet. Böök torde vara en av de mer bildsköna männen på den svenska parnassen, i klass med Karlfeldt.
Anledningen att Ekelöf dök upp på radarn är att han brukar räknas som ett av huvudnamnen i den svenska modernistiska rörelsen, som startade med tidskriften "Spektrum", vilken drev gäck med just Stolpe. Kan ha sått fröet till ett livslångt agg ...
Det borde väl stå något om det hela i Stolpe-biografin "Blåsten av ett temperament" (2014).
Såg att Schulman kallar Stolpe för "ur-ondskan". Möjligen projicerade den senare sig själv i nekrolog-sågningen.
Eller så fick han en katharsis av ärkefiendens bortgång. Proppen gick ur för memoarskrivande.