Citat:
Ursprungligen postat av
Kickan
Ur domen:
"Utredningen har också visat att inget av det som skrivits har varit sant eller att Alma Andersson Santiago haft skälig grund för uttalandena"
Det finns ingen utredningen om det, om det som har skrivits " inte " har varit sant.
Det är en schablontext svenska domstolar använder att " Utredningen har också visat att inget av det som skrivits har varit sant eller att GK haft skälig grund för uttalandena. "
I verkligheten görs ingen utredning om det, om det var sant eller inte och det är bara målsägandens och domstolens påståenden att det som har skrivits inte har varit sant.
I andra länder bara spridning av lögner som är förtal, ärekränkning och målet möt förtal drivs i civilmål.
Svenska förtalslagen och prövningen av förtal borde ändras efter internationella regler.