Citat:
Ursprungligen postat av
satanisten.anna
Att anklaga någon oskyldig för sexuella- eller våldsbrott borde ge fängelsestraff.
I andra länder bara spridning av lögner som är förtal, ärekränkning och prövas om uppgiften som sprids var sann.
I andra länder den som förtalas får möjlighet att rentvå sitt namn och bevisa att hen är inte en brottsling eller klandervärd.
I Sverige utgår domstolen ifrån att uppgiften, påståendet som sprids är sann som är mycket anmärkningsvärd.
I Sverige tvingas den förtalade leva med det att påståenden är sann, dvs att hen är brottsling och/eller klandervärd utan att kunna bevisa motsatsen till det och det tycker jag är fel.
Den svenska förtalslagen och prövningen av vad som är brottsligt bör göras om och anpassas efter internationella regler.
I den aktuella fallet påstås en massa saker om m ä utan att han skall kunna bevisa motsatsen till det som innebär att han kommer alltid att betraktas som brottsling och/eller klandervärd.
Det hjälper inte att hon dömdes för förtal för att m ä kommer att betraktas som brottsling och klandervärd för att han inte fick bevisa motsatsen till det.
Ex vad g m påstått om m ä ; i inläggen har gm bl.a. uttryckt att m ä har hotat henne, våldfört sig på henne fysiskt och sexuellt, utpekat honom som psykopat, och narcissist samt påstått att han varit oärlig, ohederlig och brottslig såväl i sitt privatliv som affärsliv.
I inläggen redogörs även för hur m ä ska ha agerat bedrägligt och ohederligt i den bransch som han verkar inom yrkesmässigt.
Vid många av inläggen, bl.a. vid tillfället xx juli 2020, har g m hashtaggat inläggen med bl.a. #natcissisticabuse och #psycopaticabuse.
G M har exempelvis den xx augusti 2020 lagt ut uppgifter med innehåll att m ä köpt prostituerade.
