Citat:
Ursprungligen postat av
twoeggs
Det är inte riktigt så enkelt:
I 13 kapitlet 1§ LOU, som har rubriken ”Tilldelning av kontrakt”, står det att man ska välja leverantör/produkt i följande prioriteringsordning:
1. Det anbud som är det ekonomiskt mest fördelaktiga
2. Det anbud som innehåller det lägsta priset.
Vad som är mest ekonomiskt fördelaktigt kan alltså tolkas på olika sätt. Det kan exempelvis vara mer ekonomiskt fördelaktigt att t.ex ge kontrakt till en lokal entreprenör eftersom det ger andra ekonomiska ringar på vattnet. Således är det inte strikt att myndigheten/kommunen måste välja det anbud som har lägst pris. Det finns alltså en tolkningskomponent här och därför är det inte alltid så att lägst pris vinner.
Har man jobbat inom kommun eller med kommunala kontrakt så vet man ju dock att det är exakt så det går till, iaf av när det gäller dom kommuner jag haft erfarenhet av. Billigast får nästan alltid kontraktet, sen om det är det billigaste lokala eller bara det som är billigast gör sällan någon större skillnad, när lokalt prioriteras kan det ofta handla om någon beslutsfattares kompis kompis släktings företag också.
Citat:
Ursprungligen postat av
SwizzerNöt
Bra att det inte står något om kvalitet, då kan man ge jobbet till företag vars anbud inte är realistiska. Sen kan man oja sig när medborgarna inte får avtalad service.
Det är väl ungefär precis exakt vad som händer hela tiden, det blir en tävling i vem som kan fuska mest men ändå uppnå kraven för kontraktet. Dom flesta har t.ex säkert någon gång under sin uppväxt upplevt klassrum där det blir varmt, kvavt och dåligt luft, det är ofta för att ventilation är underdimensionerad för att spara in pengar. Resultatet blir att man får gå tillbaka och göra om ventilation i efterhand till ett högre slutpris än om man inte hade valt det billigaste kontraktet från början, eller så ignorerar man problemet och låter barnen sitta trött och seg i dålig luft.
Samma idioti sker överallt, ett annat exempel när man tar billigaste kontrakten för värme/kyla och sen sitter man där med driftkostnader som är tre gånger högre än om man hade tagit det lite dyrare kontraktet som hade betalat sig själv på ett halvår via lägre driftkostnad.
Vet inte om det blivit bättre nuförtiden men det är rätt fantastiskt vilka beslut som kan tas när prislappen är prioriteten och den som tar beslutet inte har någon kunskap alls.
