2021-11-22, 21:21
  #1
Medlem
På måndagsmorgonen dök företaget som har totalentreprenad på motorvägsbygget på E4:an utanför Ljungby inte upp. Utan förvarning hade det danska bolaget gått i konkurs.

Ombyggnationen av E4:an mellan Ljungby och Toftanäs kostar staten över en miljard kronor. Totalentrepenören, det danska bolaget Barslund, har ett kontrakt värt cirka 750 miljoner kronor.

Varför har ett danskt företag ett sånt stort jobb, varför gör inte ett svenskt företag jobbet från början?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sm...enor-i-konkurs


Jag visste inte vilken kategori jag skulle lägga tråden i om någon mod kan fixa så det är rätt
__________________
Senast redigerad av duckyyy 2021-11-22 kl. 21:32.
Citera
2021-11-22, 21:28
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av duckyyy
På måndagsmorgonen dök företaget som har totalentreprenad på motorvägsbygget på E4:an utanför Ljungby inte upp. Utan förvarning hade det danska bolaget gått i konkurs.

Ombyggnationen av E4:an mellan Ljungby och Toftanäs kostar staten över en miljard kronor. Totalentrepenören, det danska bolaget Barslund, har ett kontrakt värt cirka 750 miljoner kronor.

Varför har ett danskt företag ett sånt stort jobb, varför gör inte ett svenskt företag jobbet från början?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sm...enor-i-konkurs


Jag visste inte vilken kategori jag skulle lägga tråden i om någon mod kan fixa så det är rätt
lägst anbud vinner såklart.
Citera
2021-11-22, 21:39
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chonard
lägst anbud vinner såklart.

det är det våra skattepengar går på 😂
Citera
2021-11-22, 21:40
  #4
Medlem
Vilket fegt avslut då!
"Tyvärr är det för tidigt att säga vad det för för konsekvenser för projektet"
Nåt kan du väl säga?
Lämnas projektet helt? Blir nån annan som tar över? Svenska staten kunde bli ansvarig för övertagandet, vad Liksom?
Citera
2021-11-22, 21:42
  #5
Medlem
twoeggss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chonard
lägst anbud vinner såklart.

Det är inte riktigt så enkelt:

I 13 kapitlet 1§ LOU, som har rubriken ”Tilldelning av kontrakt”, står det att man ska välja leverantör/produkt i följande prioriteringsordning:

1. Det anbud som är det ekonomiskt mest fördelaktiga
2. Det anbud som innehåller det lägsta priset.

Vad som är mest ekonomiskt fördelaktigt kan alltså tolkas på olika sätt. Det kan exempelvis vara mer ekonomiskt fördelaktigt att t.ex ge kontrakt till en lokal entreprenör eftersom det ger andra ekonomiska ringar på vattnet. Således är det inte strikt att myndigheten/kommunen måste välja det anbud som har lägst pris. Det finns alltså en tolkningskomponent här och därför är det inte alltid så att lägst pris vinner.
__________________
Senast redigerad av twoeggs 2021-11-22 kl. 21:44.
Citera
2021-11-22, 21:43
  #6
Medlem
Konkursförvaltaren skall väl säkra tillgångar på firman för att betala skulder...sen får väl en annan räkna på jobbet som är kvar..
Citera
2021-11-22, 21:47
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chonard
Konkursförvaltaren skall väl säkra tillgångar på firman för att betala skulder...sen får väl en annan räkna på jobbet som är kvar..

Oftast får dom betalt i efterhand, tror inte det är mycket att vara orolig för.
Citera
2021-11-22, 21:48
  #8
Medlem
dacks avatar
Det finns ett tillägg i EU om att alla de medlemsländernas större offerter och kontrakt skall även alla de andra anslutna länderna få lägga sina bud på.

Alltså det gamla vanliga pengarna talar och styr marknaden.
Citera
2021-11-22, 21:51
  #9
Medlem
En firma jag jobbade för konkade ..vi gjorde jobb på en skola.. där gick kommunen in å tog över jobbet för konkurförvaltaren bara för att jobbet skulle slutföras..ca 4 veckor..
Citera
2021-11-22, 22:30
  #10
Medlem
megacoolmans avatar
Frågan är hur ett företag som gör jobb i 750 miljoner kronors-klassen kan gå i konkurs helt utan förvarning. Det måste ha ringt många varningsklockor tidigare.
Citera
2021-11-22, 22:33
  #11
Medlem
klart...obetalda skulder.
Citera
2021-11-22, 22:35
  #12
Medlem
SwizzerNöts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av twoeggs
Det är inte riktigt så enkelt:

I 13 kapitlet 1§ LOU, som har rubriken ”Tilldelning av kontrakt”, står det att man ska välja leverantör/produkt i följande prioriteringsordning:

1. Det anbud som är det ekonomiskt mest fördelaktiga
2. Det anbud som innehåller det lägsta priset.

Vad som är mest ekonomiskt fördelaktigt kan alltså tolkas på olika sätt. Det kan exempelvis vara mer ekonomiskt fördelaktigt att t.ex ge kontrakt till en lokal entreprenör eftersom det ger andra ekonomiska ringar på vattnet. Således är det inte strikt att myndigheten/kommunen måste välja det anbud som har lägst pris. Det finns alltså en tolkningskomponent här och därför är det inte alltid så att lägst pris vinner.

Bra att det inte står något om kvalitet, då kan man ge jobbet till företag vars anbud inte är realistiska. Sen kan man oja sig när medborgarna inte får avtalad service.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in