SAAB hoppas på stororder med försäljning av JAS 39 Gripen till Kanada (/Mod)

Ja det. Lär finnas en del amerikansk hi-tech i Gripen med klausuler om exportförbud även om just Kanada inte räknas som en säkerhetsrisk på något sätt. Tror att kanadickerna är smarta nog att sondera marknaden för att få bästa pris för sitt nya flygplan.

Finland däremot, där har Gripen ett trumfkort. Anpassad för vägbaser, kort turn-aroundtid, EW, Globaleye och framför allt Meteor.

Men lär ändå vara närmast antik 2060 som Finland vill att systemet ska hålla till.

40% av Gripen E kommer fra USA, men det vil selvsagt ikke være noe problem verken for salg til Finland eller Kanada. Så er UK og Italia store subkontraktører. Selve konseptet, storparten av programvaren og maskinintelligensen samt EW systemet er fra Sverige.

Så vilket flygplan uppfyller detta? Kan du göra en lista med;

Är sämst ekonimiskt för ett land att välja som flygvapen

Plz.

F-35 är dessutom bäst på att kosta mest per enhet.

De allra flesta flygplan är inte längre bästa möjliga val. Idag är drönare klart bättre för nästan allt.
Drönare gör att du delar upp belastningen på många små farkoster. De är lättare och mindre. Du sprider risken ut på fler farkoster. Kostnader för piloter är skyhöga och de gör enkelt fel. Stora flygplan är tunga och otympliga, de kommer garanterat inte kunna färdas lika fort som en drönare. Små drönare kan ha helt oslagbara egenskaper avseende stealth. Moderna drönare med AI kan flyga helt autonomt även helt utan radiokontakt med någon bas.

Tiden med bemannade flygplan är över. Ska man köpa ett flygplan måste det i alla fall vara bäst på något. Snabbast eller minst synligt kommer alltid vara prio. Där vinner inte gripen.

Om det är något du kan vara helt, hundraprocentigt och fullständigt säker på,
så är det att finnarna omsorgsfullt skiter i ”coola saker”.

• Precis i motsats till det du skriver, så är det inte lätt att uppgradera ”någon ny bomb” för att fungera ihop med F-35 (den ska ju helst bära bomberna i sitt interna bombrum, för att inte tappa stealth).
När man utvecklat Small Diameter Bomb II — GBU-53 StormBreaker — så har problemen med fenor fördröjt leveranserna av bomben i över ett år.

• De här problemen är specifika för F-35 och så allvarliga att man förbjudit USAF och USN att flyga med bomben. Under flygförbudet har Raytheon behövt ändra konstruktionen, designa om en av bombens delar och dessutom ta in alla 598 bomber man redan levererat. Källa: länk.

• So much för ditt ”uppgraderas lätt”. Du har alltså fel.

• Jag är inte anti-F35 per se. Det är troligen det mest kapabla planet i den finska upphandlingen, då landningsställen väl är infällda.
Men ett fungerande stridsflygsystem är just ett system och måste funka när det gäller t ex logistik och underhåll - alltså precis sådana saker som MÖP-ar och Wikipedia-fanboys tycker är osexiga och därför ger fan i att ta med i beräkningarna.

• För de förband som ska operera planen, är det däremot en fråga om liv/död. Och om det är några som inte bländas av coolhet, utan prioriterar fältmässighet, så är det finnarna.

Tja, nå er det vel mer et langvarig problem(programmet startet i 2006) med utviklingen av GBU-53, og ikke så mye med F-35 å gjøre ettersom problemet med klips som skulle holde finnene også kunne skade andre fly som benyttet GBU-53.

“While this problem could affect all aircraft carrying the bomb, officials said the greatest impact is to the F-35, because the bomb is carried in the aircraft’s internal weapons bay and could cause serious damage if the fins deploy while the bomb is in the bay,” the GAO reports states.

Staten skulle stoppa en sådan affär. Det är viktigt att vi kan bygga våra egna flygplan. Gissar att man kan rampa upp produktionen enormt i händelse av krig.

Den kan väl uppgraderas om det behövs. 2060 finns troligen inga bemannade plan ändå.

Ja, det var bl.a. den påverkan jag avsåg. Hur har det där lösts i de länder där man lyckats sälja JAS?

Jag har aldrig jobbat med de där processorerna, och känner bara till att det finns realtids OS (inte Windows ME ). Låter minst sagt troligt som du säger att JAS har någon egen kärna, i synnerhet som instruktionerna lär vara enkla. Vet du varför man valde en 16-bitars arkitektur och inte 32?

Jag vet inte om det är sant, men jag har hört rykten som säger att man kör styrsystemen på en nivå som ligger på 20% av den hastighet som man hade planerat. Vet du om det stämmer?