SAAB hoppas på stororder med försäljning av JAS 39 Gripen till Kanada (/Mod)

De var tvingade till MiG och Draken och ja, det var dags att byta ut dem.

Men hursomhelst är den markeringen gjord, och görs även i andra vapensystem där de handlar NATOs prylar. Precis som Sverige idag... någon mer markering behöver knappast göras.

Jo, Gripen A var inget starkt plan för markattack och jag gissar Finland har det som ett mycket viktigare inslag i sin doktrin än Sverige som slår mer mot sjömål?

Ja, vi får väl se hur det går! Hur mycket bettar du?

Om jag minns var markattack inte alls med i jämförelsen eftersom de fortfarande var förbjudna till det enligt nån gammal överenskommelse. Men det kan ju ha varit ett outtalat krav, och Finland tillförde senare sina Hornet den kapaciteten.

Däremot klarade F-18 ett typfall med ett jaktuppdrag på natten och i dåligt väder (typ finska förhållanden) mot massor av motståndare väldigt bra om jag mins rätt. Jag kan inte hitta data för Gripen A men även C-versionen är ju ett betydligt mindre plan än F-18 med en maxlast på sex jaktrobotar mot tolv på Hornet, varav max fyra AMRAAM eller Meteor på Gripen mot upp till tio AMRAAM på F-18.

Sen kan såklart politik ha spelat in, inklusive irritation över svensk utpressning.

De var uppenbart irriterade på Sverige, det minns jag väl. De sa ifrån på skarpen, sällan man hör dem tala den sortens klarspråk.

Jo, Gripen E är ju större av en anledning.

F-18 är rimligen ett väldigt robust flygplan. det är inte alltid solsken och vindstilla på ett hangarfartyg.

Svårt att tänka sig att ett NATO land och ett som vill bli ( Finland ) kommer köpa något annat än F-35 Där alla coola saker redan finns i planet särskilt kommunikations lösningar redan finns där Och kommer USA på någon ny bomb så finns den säkert redan i systemet eller uppgraderas lätt till det Dessutom hålls redan en Kanadensiskt variant tas fram CF-35 tydligen kräver Kanada behålla lösningar när det gäller luft tankning

Om vi jämför med Brasilien så fanns där ju en egen flygindustri och det var lätt för SAAB att locka med teknologiöverföring. Det var avgörande tror jag.

Men Finland har väl mig veterligen inte någon sådan adaptabel industri? Inte gjorde man väl några delar till Draken i Finland? Eller har jag fel?

Vågar man påstå att Finland är lite efterblivet utan att någon ryter "PERKELE"??

Men om finnarna såg till enbart ekonomi borde väl Gripen E vara överlägset både F-35, Rafale och Typhoon?

Gripen används redan inom NATO, allt är anpassat till de standarderna, utom kärnvapen.

Saab 35XS monterades till stor del i Finland av Valmet.
"Den andra exportordern för Draken kom från Finländska flygvapnet i april 1970. Man beställde då 12 stycken allväders Saab 35XS (Export Suomi) som skulle monteras i Finland av Valmet."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Saab_35_Draken

Sen har man även monterat samtliga F-18C i Finland. Även skruvat "avancerat" på F-18, bla byggde man om en kraschad C till D version!

Så viss flygplansindustri och kunnande existerar ju.

Det var bra. Ja jag har hört talas om Valmet men trodde det gällde bilar. Jag vet i vart fall att man har en försvarsindustri vad gäller bandvagnar och dylikt men inte så stor som den svenska "PERKELE"...önskar Finland allt väl.

trump igen ? han verkar ha skadat ert psyke bortom räddning

Finnarna har ett högteknologiskt kunnande som överstiger både Danmark och Norges, vilket avspeglas både industriellt och i universitet. På många sätt en idealisk partner för svensk försvarsindustri.

Svårt att tro att ens Saabfolket själva tror sig få en order till Kanada. Represalierna skulle bli för tunga för dem.

Finland. Nja, kanske, kanske med lite tur.