Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Ett tag var jag fascinerad av dina inlägg och märkligt nog uppskattade en del av dom, men du går för långt. Det du håller på med är förtal av en död människa som inte kan försvara sig.

Du sprider uppgifter att hon är våldsam, otrogen, prostituerad, en tjuv, en barnmobbare, hunsade sin man och en allmänt hjärtlös kvinna.

Har tanken slagit dig att hennes äldsta son läser detta? Kanske hans klasskompisar? Föräldrarna till hans kompisar?

Allt detta har du fantiserat ihop utan någon som helst källkritik och spridit i hundratals inlägg för allmänheten att läsa.

Reflekterar du aldrig själv över ditt agerande och vilka konsekvenser det kan få? Känner du dig stolt och glad när du gjort en annan människa glad? Blir du ledsen när du sårat en annan människa?

För att yttra dig om Cezary behöver du FUP, men har inga problem som helst att hitta på diverse historier om den mördade kvinnan? För du kan relatera till hur han känner sig när kvinnan försökte ta barnen och fly? Börjar tro att det var en väldans tur att ditt ex gjorde samma sak som B. Eller ligger hon också i en dunge någonstans?

Vad tror du om hypotesen att Cerzary kan vara psykopat? Försöker hålla en trevlig fasad utåt men är ett kontrollerande monster i hemmet? Har du sett filmen där barnen slutar skratta i karusellen varje gång han filmar dom? Tankar om den?

Hahah vilken fantasti😆 om dom varit på en romantisk återförenade promenad, varför skulle han bara se på medans hon slår ihjäl sig?

Men va. Varför dödade du inte henne? I vanlig sed. Är man dum ska man dö. Öga för död, tand för död som man säger.

Ett hett tips: Läs dina egna inlägg.
Du svartmålar offret gång efter annan (med dina egna hopsnickrade fantasier) och sätter någon slags offerstatus på förövaren.

Har tanken någon gång slagit dig att sakerna ser ut på detta sätt: B var misshandlad och kontrollerad av C. B försökte ta sig och barnen fria från denna situation genom att ansöka om skilsmässa, kontaktförbud och ensam vårdnad om deras gemensamma son. C tålde inte detta, försökte få henne tillbaka men när det inte funkade så dräpte han henne. Detta är ett inte fullt orimligt scenario.

Precis som det inte är ett fullt orimligt scenario att förövaren J*ohanna M*öller tecknade en livförsäkring på sin make och dräpte honom för att få pengar.

Förövare har ibland helt egna egoistiska/sjuka/störda skäl till sina egna handlingar, nämligen. Helt oavsett vilken könstillhörighet förövaren har. Helt oavsett vilken könstillhörighet offret har.

Beata är offret här. Och hennes närmaste anhöriga, barn och mor.

C är förvisso också ett "offer" här, ett "offer" för sitt eget sannolika kontrollbehov. Han hade behövt söka hjälp och vård för det. Då kanske saker och ting hade sett annorlunda ut för samtliga involverade. Han skulle ha tagit ansvar för sina egna tillkortakommanden, då hade kanske saker sett annorlunda ut för samtliga involverade.

Är Barby skribenten som varvar knagglig svenska i vissa inlägg och sedan med perfekt svenska i andra inlägg? Om så är fallet, så ja: då är inte Barby särskilt trovärdig. Då verkar Barby mer vara en person med egen agenda av att komma med felaktiga, men sensationslystna nyheter och få lite uppmärksamhet för sina lögnaktiga påståenden.

I övrigt tycker jag väldigt synd om Bs anhöriga som ska behöva läsa en massa skit om B utan att kunna fråga henne vad som stämmer/inte stämmer. Jag känner folk som har blivit mördade och som blivit utpekade som det ena eller det andra av förövarna eller av andra som bara vill skapa sensation för att själva få uppmärksamhet. Sådant känns rätt in i själen. Inte nog med att den man känner och genuint tycker om har blivit mördad, man ska även få höra rena lögner om vederbörande. Lögner som den mördade inte kan dementera.

Så skärpning nu. Nu får det vara nog med smutskastning av B. Hon är offret här. Och hon kan inte dementera eventuella lögner, eftersom hon är mördad. Tänk till lite.

Mycket tydliggörande och oerhört bra skrivet.

Alltså, hur gammalt är det barnet som var med i bilen när Beata försvann?

Svartjobberiet jag nämnde handlade om tid före 2014.

Cirka 7år om jag minns rätt

Är inte insatt i det fallet, men googlade lite och om jag förstod rätt så påstod Leif GW att även om tungbenet är av så kan det bero på andra orsaker.

Jag vill ändå säga att man kan se när ett ben brutits, om det är innan eller efter döden och när det är troligt att det är i samband med döden, så länge benet finns där intakt. Det som kan göra det svårare med tungbenet är att det inte sitter ihop med andra ben, så djur kan enkelt dra iväg med det eller skada det. (eller det missas för att det "lossnar" när det inte längre sitter fast i vävnad)

Sedan är strypning möjligt utan att benet går av också.

Vi får väl hoppas att C berättat mer än bara var kroppen var. Det var för mig otippat att han ens skulle göra det. Men vi vet ju inte vilka bevis han konfronterats med.

Är det inte lite sjukt att gotta sig i blodiga teknikaliteter om hur hon mördades och av rädsla för att skuldbelägga offret skita på sig om varför hon mördades och som lök på laxen föröka ljuga bort motivet med att C är psykopat?
Påminner dom tre aporna ”inte se, inte höra, inte säga” med tillägg "inte lära".
.

(FB) Malmö 2021-09-25: Misstänkt människorov, Beata Ratzman hittad avliden 2021-11-20