Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Den försvunna kvinnan kan väl också ha hunnit rätt långt på 7 timmar?
Du utgår ju bara ifrån att den stackars häktade maken är inblandad i hennes försvinnande?
Det känns som att du har låst dig fast vid en teori när du betraktar det här fallet.
Utan ett livstecken? Verkar det troligt anser du?
Ja. Det är inte så konstigt mot de fakta som finns i ärendet:
1. B påstår att hon blivit misshandlad och kontrollerad av C och tom. skickat bilder på sitt skadade ansikte till sin mor och påstått för modern att det är C som ligger bakom det.
2. B har ansökt om skilsmässa (den farligaste tiden för en misshandlad kvinna är när hon väljer att gå. Så om detta med misshandeln stämmer, så är detta en farlig tid för B statistiskt sett). Är han en kontrollerande misshandlartyp, så är detta en trigger om något, han är ju på väg att förlora sin "ägodel". Och även om han inte är en misshandlartyp så måste det ju vara oerhört tungt att hans hustru och mor till ett av hans barn vill lämna honom.
3. B har ansökt om kontaktförbud, vilket måste ha varit ytterligare en kränkning för C. Det kan man ju tänka själv, hon är hans fru och mor till ett av hans barn. Så det måste ha känts för jävligt för C minst sagt. Oavsett om han är en misshandlartyp eller inte.
4. C var inne på förhör gällande misshandel en kort tid innan Bs försvinnande. Vare sig han är skyldig till den påstådda misshandeln eller inte, så måste det ha känts oerhört pressande och svårt för honom. Bli anklagad för detta (vare sig det är sant eller inte) av sin fru och sitt ena barns mor.
5.
C är den sista person som sett B i livet, vad vi vet.
6. Bs telefon stängs av/batterierna laddar ur i samband med att hon försvinner och alla livstecken från henne upphör.
7. Ett blodigt klädesplagg har hittats.
8. C uppger först för sin barnet och i förhör att B följde med en väninna, men ändrar sedan sin historia och säger att det blev osämja mellan dem och att de därefter skildes åt. Dvs. han ändrar sin historia. Detta är knappast till hans fördel, utan gör iaf. mig misstänksam mot honom.
9.
Fortfarande inget livstecken efter B.
10. Mannen har omhäktats två gånger, vilket får mig att tro att man har en del på honom som man inte går ut med.
Sammantaget gör det att jag tror att han har med hennes försvinnande att göra. Och att han har mördat henne. Inte planerat. Utan i stundens hetta. Han försökte få tillbaka henne, hon sa nej på skarpen. Och den redan pressade C gjorde något överilat och det gick över styr och han dödar henne. Alternativt försökte han prata med henne om anklagelserna mot honom och det uppstår osämja och han ser rött och gör något överilat och det går över styr och han dödar henne. Men som sagt, jag har svårt att tro att han hade planerat detta, inte med barnet i bilen. Utan det är något som sker i stundens hetta och som verkligen inte var planerat.
Nejdå. Jag har tänkt över andra scenarion också. Men dessa ter sig osannolika.
Om hon tex. skulle ha suiciderat, så är tillfället väldigt märkligt valt. Varför skulle hon göra det i samband med sitt sista möte med C? Och varför hittar man inte hennes kropp lätt då? Så längt bort från platsen kan hon inte ha tagit sig i så fall, iom. att hennes telefon stängdes av nära platsen där hon senast sågs i liv tillsammans med C.
Att någon annan har mördat henne? Osannolikt. Vem skulle det ha varit i så fall? Och märkligt att denna någon dyker upp så nära inpå att hon nyss har träffat C.
Att hon skulle ha stuckit iväg frivilligt? Osannolikt. Hon lär ju vid detta laget i så fall veta att man letar efter henne och att hennes mor är djupt oroad. Sådant skulle givetvis göra att hon skulle ta kontakt. Och tar hon kontakt lär polisen snart veta detta, då det är ett livstecken. Men ingen har sett ett enda livstecken av henne. Så troligast är att hon är död.
Att hon har behövt gå under jorden för att hon vet något som gör henne till en levande måltavla för kriminella och man "Låtsas" leta efter henne för att kriminella ska tro att hon är död? Osannolikt om detta skulle ha inträffat precis efter att hon senast sågs med C. Och vilken rättsskandal det hade blivit att man häktar en oskyldig man, när man vet om att han är oskyldig. Så nej, som sagt osannolikt.
Det mest sannolika är som sagt att C ligger bakom hennes försvinnande. Och att hon tyvärr är död. Jag hoppas givetvis att jag har fel och att hon kommer tillrätta i livet. Så att Cs barn och Bs barn och deras gemensamma barn och alla andra av deras anhöriga får tillbaka både B och C. Men tyvärr tror jag inte det kommer bli så.