Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Att MSNBC försöker doxa och hota jurymedlemmar säger allt om media. Tillsammans med alla andra regelbrott åklagaren sysslat med, hoten mot domaren och juryn som redan finns borde detta leda till mistrial, men domaren verkar för feg för det.

Ja, även om jag som sagt inte är insatt i Arbery-fallet så ger det mig betydligt värre lynchningsvibbar än händelserna i Kenosha, som för min del mest framstår som resultatet av en salig blandning dåliga beslut under ett våldsamt upplopp.

Och även om det kanske är lite fult att jämföra dödsoffer så får man ju ändå säga att det är en jävla skillnad på att aktivt uppsöka en konfliktzon och bete sig på det sätt som t.ex. Rosenbaum gjorde, och att bara vara ute och jogga i ett fridfullt område för att sedan plötsligt bli genskjuten och mulad av tre arga rednecks.


Jag tror att det där är en ganska vanlig inställning på både höger- och vänstersidan faktiskt. Absolut, i den här situationen handlade det om självförsvar och det är inte så svårt att lista ut hur man borde döma detta utifrån amerikansk lagstiftning. Men händelsen, situationen och debatten är också extremt tröttsam. Normala människor vill varken se våldsamma upplopp eller beväpnade tonåringar. Jag skulle tro att ditt synsätt går hem bland såväl normalt funtade republikaner som demokrater. Jag tror också att dessa är betydligt fler (men också betydligt tystare) än extremhögern och extremvänstern.


Jag väntade mig också att deras diskussioner skulle gå snabbare. Framför allt hoppas jag att de dömer på samma sätt som domaren, för då går det åtminstone att tolka in lite mer stabilitet och enhet i beslutet. Det sämsta utfallet, rent politiskt, vore nog om juryn väljer att fälla Rittenhouse medan domaren deklarerar mistrial. Då kommer det bli ett jävla liv.


Av alla de som stormade byggnaden så verkar han ju dessutom ha varit en av de som skötte sig lite bättre än vad många andra gjorde. Men han stack ju ut med sin utstyrsel också, så många ser väl honom som en galjonsfigur för hela händelsen. Det är givetvis tragiskt om han dömts hårdare på grund av detta, men det verkar tyvärr vara så det fungerar numera. Individer blir till tvådimensionella karikatyrer i en politisk debatt. Det är så jag väljer att tolka det totalt tondöva hjälteförklarandet av de olika inblandade personerna i Kenosha-kaoset i alla fall.

Ont och gott är en kristen dikotomisk förenkling av världen. Att du målar upp grupper som antingen essentiellt goda (delvis en naivt idealiserande bild av dig själv, då du representerar idealet) eller genomonda, där båda gruppers funktion är att bekräfta din smala verklighetsbild, säger mer om din egen rädsla för olikheter och egna svårigheter att förstå människor som psykologiskt komplexa varelser, detta helt baserat på huruvida de håller med eller tar avstånd från din världsbild.

Det är en sak att ifrågasätta det vänsternarrativ som förmedlar en skev bild av samhällsordningen, men du tar det till en helt annan nivå och menar här att Rittenhouse istället ska betraktas som en hjälte. Vad menar du att Rittenhouse har gjort som är hjältemodigt, har han osjälviskt riskerat sitt eget liv för försvara någon annan eller ett ideal?

Kan inte sluta älska denna domare som sätter hårt direkt mot allt på exakt rätt sätt. Och vidhåller starkt vid neutraliteten.

Han liknar Kung Salomon!

Nej, du och dina kompisar hade frenetiskt försvarat honom i den här tråden att det var nödvärn. Du vet det, jag vet det, alla vet det.


Vill du vara en levande meme och karikatyr, så fortsätt köra med CNNs "fiery, but mostly peaceful protests".


Det som krävs är att den är fredlig helt enkelt, och att man inte bränner halva städer på varenda ställe man demonstrerar. Väldigt enkelt.

50.1%? Intressant hur din hjärna fungerar på vänsterpolitik. En demonstration med 100,000 deltagare, där 49,999 är våldsamma, ska man alltså kategorisera som en mestadels fredlig demonstration enligt dig.

Snälla, säg att du trollar?

Haha, neutralitet, den var bra.
Såg i alla fall nu att han tog bort sin alt höger-kapade ringsignal.

Hans puttinutti-beteende med Kyle Rittenhouse har varit skrattretande löjligt, snubben är anklagad för att mördat två människor och fick sin rättegång pausad för att han började gråta.

Vad? Jag talar inte om andelen människor, jag talar om andelen demonstrationer som ledde till upplopp. Om ca 7% av demonstrationerna ledde till upplopp så tycker jag att det är rimligt att säga att en majoritet av demonstrationerna inte ledde till upplopp.


EDIT: sen förstår jag inte din poäng, ja jag hade hävdat nödvärn, precis som jag gör i det här fallet. Skulle det visa att jag bedömer de olika menar du?

För att han inte kunde svara på frågor. Det hade man gjort med alla. Kanske.

Då får man likt alla andra samla sig, det är brottsoffer som brukar få denna typen av behandling. Inte någon som är anklagad för att ha skjutit ihjäl två människor.

Jag tycker faktiskt att han har betett sig helt okej. Ringsignalsgrejen känner jag inte till, men såg du hur han hulkade, han hade ju svårt för att tala, klart det är rimligt med en paus då.

Och när det gäller t ex den där videon de inte fick spela upp, där Kyle säger att han hade skjutit (mot? Jag minns inte formuleringen) några antagna plundrare om han hade haft sitt vapen på sig, där tycker jag det är förståeligt att den inte fick vara med. Om den hade varit en del av bevismaterialet så hade det gett en bild av att Kyle var där för att skjuta folk, men det där är ju sånt folk säger hela tiden utan att faktiskt mena det. Om han hade skjutit plundrare oprovocerat så hade den varit relevant, men det är ju inte vad som hände.

Är det där samma film som åklagaren gömt undan som det finns en mycket bättre HD video på?
Hörde om att man gömt undan en video som visar något mycket tydligare och som gör det mycket svårare för åklagarsidan, låter som om det skulle kunna vara den filmen.

Samma film, på den i lägre kvalitet som man gav till försvarsadvokaterna ser man inte ett skit, på den i bättre kvalitet ser man inte heller något tydligt. Väldigt tveksamt som bevis för något.